-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Periodismo de Verdad: 31 de agosto de 2008

 

Antes que mendigar el arribo de capitales extranjeros, los países exitosos descansan más en su ahorro nacional. Los países desarrollados- explica el economista Eduardo Conesa en su libro “Que pasa en la economía argentina”, “relacionan deuda con PBI (Producto Bruto Interno) para medir su propio endeudamiento porque su deuda es interna y en moneda local. Igual que su PBI. En la Argentina, la deuda es principalmente externa y en moneda extranjera. Y el PBI es obviamente interno y en pesos. Por ello, la relación deuda/PBI no es válida en el caso argentino. Es como dividir vacas por peras”.

 Argentina presenta el más alto índice de endeudamiento sobre exportaciones dentro de los países en desarrollo de alto ingreso, según el Banco Mundial. En 1999, subió a 700%, acota el mencionado economista. 

 

Es un misterio para los intelectuales del mundo el reiterado fracaso de la Argentina, en función de sus notables recursos naturales, de la diversidad de sus climas y de su población dotada- hasta hace pocos años-de una notable preparación producto de una escuela pública pujante, con adecuado respaldo presupuestario y un alto índice de alfabetización. La historia de su endeudamiento público explica gran parte de esa frustración, siempre vinculado a notorios y graves hechos de corrupción de su dirigencia política.

 

La crisis de la deuda pública externa genera indefectiblemente empobrecimiento y desocupación, magros sueldos de obreros, empleados públicos, jueces, maestros, periodistas, profesores, médicos, enfermeros, policías y militares, deprimiendo el mercado interno que es el verdadero motor del crecimiento económico. Acelera el ingenio de los gobiernos de turno para crear nuevos impuestos o incrementar las alícuotas de los existentes, haciendo crecer la presión impositiva hasta límites intolerables, a fin de cumplir con los acreedores externos. Se reservan anualmente en la ley de presupuesto miles de millones de dólares para pagar intereses y amortización de la deuda, recortándose para ello fondos destinados a salud, seguridad social, justicia, educación y viviendas, entre otros. La pobreza debe combatirse impulsando y protegiendo razonablemente al empresariado local, acrecentando la calidad institucional, otorgando seguridad jurídica y estabilidad a las reglas económicas, para que el capital nacional reinvierta sus utilidades en el país, creando empleos genuinos que limiten al máximo posible el clientelismo político que inevitablemente generan los planes sociales. Perón lo dijo claramente en su retorno definitivo a la Patria: “hoy gobernar es crear trabajo”. Lo afirmó Néstor Kirchner en su discurso presidencial de 2003, al expresar: “En nuestro país la aparición de la figura del cliente político es coetánea con la del desocupado. Mientras en la República Argentina hubo trabajo, nadie fue rehén de un dirigente partidario”. Sin embargo, contradictoriamente, este año 2008 la Presidenta destinará 1.200 millones más para planes sociales y tan solo 181 millones para planes de promoción de empleo y capacitación. Por su parte, el proyecto de ley de movilidad jubilatoria enviado al Congreso recientemente por Cristina, pretende despojar definitivamente a las provincias del 15% de la coparticipación federal que cedieron compulsivamente a la ANSES en 1992, lo que es injusto e inaceptable. La impostergable reparación del haber jubilatorio debe financiarse exclusivamente con recursos nacionales. Recuperar el federalismo requiere también poner punto final a esta política suicida e irresponsable del endeudamiento público.

 

                 Luis Iriarte, ex candidato a Gobernador del “Frente por la Dignidad”

email este artículo