Para que quede claro, y ordenar los tantos:
- Los terroristas (o como quieran llamarlos) andaban matando a lo loco, militares, policías, civiles, familiares que no tenían nada que ver… “el fin justifica los medios”, pero en el medio, se cometieron innumerables injusticias, se sembró dolor y odio. Digo, a nadie le gusta que le anden matando a compañeros, amigos o familiares.

- Estaban altamente organizados. No eran simples delincuentes. Esto no es invento, tampoco lo de las matanzas y secuestros. Hay hasta documentos en video con ex-montoneros hablando al respecto casi como si nada. No hay mucho secreto o cosa que se pueda esconder al respecto.. ok?

- Los militares solo ejecutaron una venganza igual o peor de atroz que la de los montoneros/ERP. Quiero decir… no los mataron porque si. Sino porque los terroristas los andaban persiguiendo y reventando a ellos, secuestrando y matando a empresarios, a civiles. Quiero decir… y pensado a un nivel humano… si una organización te persigue, te mata, te tortura, te secuestra, te trata como mierda… no es acaso comprensible que no te guste? Que uno quiera vengarse? Ojo, yo no creo que la venganza de ningun tipo sea la respuesta.
“Ni olvido ni perdón” Sin embargo, olvidaron con creces, y peor: no perdonaron… y llenos de odio, así olvidaron (porq se les desfiguró el pasado). Es infinitamente más sano perdonar (pero quienes se niegan a esto, no entienden qué significa todo lo que implica perdonar).

Que opciones uno puede tener? Varias. Pero, lamentablemente, muchos consideraron y consideran hoy, que la venganza es una opción “justa”. Sea esta venganza, castigo físico, moral, económico, o el que sea.

- Para ser más precisos… los terroristas básicamente querían tomar el poder por las armas… es decir, buscaban hacer un golpe de estado! Los milicos solo tomaron (o mas bien, les otorgaron!!) el poder antes. Acaso los terroristas al poder, no habrían hecho lo mismo por aquel entonces? Porque es lo que venían haciendo.

- Cabe señalar, que muchos de los políticos, funcionarios, o actores de aquella época, fueron parte de lo mismo y hoy se hacen bien los boludos. Y todavía les creen. Están todos sucios. Pero el chivo expiatorio fueron los milicos, y así se pretenden las cosas en vías de solucionarse.

- Importante: lo que hayan hecho los terroristas NO JUSTIFICA que los milicos hicieron. En todo caso, los tendrían que haber juzgado como se supone corresponde. Quien reivindica la dictadura ciegamente, justificando las atrocidades, también se equivoca fulero.

- PERO, lo anterior NO QUITA ni justifica el hecho de que los terroristas hayan hecho lo que hicieron… No les quita responsabilidad, no les quita la maldad con la que actuaron. No le da más veracidad a sus ideologías. No lo hace más potable.

- Algunos solo queremos la VERDAD COMPLETA. Sin desfiguraciones ni tabúes al respecto. Porque en la dictadura, hablar de ciertas cosas era peligroso, había que hacer silencio. Pero hoy muchos terminan haciendo algo muy parecido, indignándose cuando se ensucia la quasi sacra figura de los “mártires” (en definitiva, criminales asesinados por otros criminales), como inquisidores condenando y maldiciendo a todo el que ose hablar al respecto… tabú en su estado puro. Ceguedad y fanatismo.
Argentina cuando va a aprender del pasado? Diferente bandera, pero vicios similares.

- Y si vamos a los hechos concretos, Bonafini, entre otros personajes, ya dieron amplias muestras de sus “ideales” y sus “sentimientos” (como el festejar los atentados a las torres gemelas). Esto tampoco hay manera de negarlo. Incareteable. Salvo que lo justifiquen… y en todo caso… eso no los convierte en lo mismo que dicen odiar y combatir? Es lo mismo chicos. En lo profundo es lo mismo que reivindicar las atrocidades de los militares.

- Lo más evidente, es que muchos de los que pasan por acá, demuestran justamente odio, desprecio, deseos horribles para este periodista (o como quieran llamarlo) etiquetándolo de cosas que se pueden aplicar tranquilamente a otros, llamados periodistas “militantes” (o sea ni periodistas son, solo hacen propaganda) u “oficialistas”. Es decir… muestran la hilacha, reflejan lo que es este gobierno, con el odio que desparraman. No se les va un poco la mano? Hace falta?

Muchos actúan justamente como inquisidores, como fascistas… Pero hay que saber entender a qué aplica esta etiqueta “fascista”. Es un arquetipo. Es mucho más amplio, según el grado de libertad que se tenga para pensarlo y repensarlo. No implica simplemente nacional socialismo alemán, ni fascismo italiano. Los rasgos son los mismos. El enemigo enormemente maligno. El odio extremo, el desprecio (que casi todos los críticos a esta nota demostraron) hacia otro ser humano, que es des-humanizado con etiquetas… El hostigamiento hacia quienes se opongan a los que gobiernan. En realidad no importa tanto qué bandera se defienda, de derecha, de izquierda. Es propio de la psicología de un humano turbado conflictuado, lleno de dolor y resentimiento, hoy, hace 30, 60, o 1000 años. Es sintomatológico.