http://www.periodismodeverdad.com.ar/2008/12/27/el-poder-y-el-delirio-claves-para-entender-a-hugo-chavez-por-mario-vargas-llosa/ Mon, 23 Jan 2012 03:55:44 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://www.periodismodeverdad.com.ar/2008/12/27/el-poder-y-el-delirio-claves-para-entender-a-hugo-chavez-por-mario-vargas-llosa/comment-page-1/#comment-4875 leonardo Mon, 06 Apr 2009 01:02:03 +0000 http://www.periodismodeverdad.com.ar/?p=5325#comment-4875 que el gobierno presidido por chávez tenga sesgos de militarismo y autoritarismo es innegable, ahora radicalizar la desaprobación del actual régimen y compararlos con Hitler o mussolini me parece igual de extremista y exagerado, ese autor debió reunirse con los sectores que aprueban la gestión actual, para poder construir un discurso más equlibrado, se critica al presidente por tener una visión unilineal de la realidad, pero sus adversarios también actuan de la misma manera, son igual de radicales en las acciones que emprenden como las acontecidas en los paros convocados en el 2002 que casi llevan a la ruina económica del país. Decir que el país esta polarizado en dos tendencias es erróneo, existe quienes no comulgamos ni con el mesianismo del presidente ni con una oposición carente de proyecto y si un contrapeso ideólogico adecuado que constituya una verdadera alternativa, si la oposición quiere renovar la democracia en el país comience a trabajar por ello de manera serie y no únicamente en base a criticas. Por último es importante aclarar que en cualquier bando o tendencia política siempre hay intelectuales que cumplen la función de justificar teóricamente una determinada postura o posición, pero también estan los ideólogos que realmente tienen un compromiso con sus ideales y no actuan por intereses personales, por eso es improtante que los análisis sobre todo los que son realizados desde un punto de vista académico den una visión de la realidad menos parcializada y que responda a la pluralidad de concepciones que en torno al sistema político actual exite en el país. que el gobierno presidido por chávez tenga sesgos de militarismo y autoritarismo es innegable, ahora radicalizar la desaprobación del actual régimen y compararlos con Hitler o mussolini me parece igual de extremista y exagerado, ese autor debió reunirse con los sectores que aprueban la gestión actual, para poder construir un discurso más equlibrado, se critica al presidente por tener una visión unilineal de la realidad, pero sus adversarios también actuan de la misma manera, son igual de radicales en las acciones que emprenden como las acontecidas en los paros convocados en el 2002 que casi llevan a la ruina económica del país. Decir que el país esta polarizado en dos tendencias es erróneo, existe quienes no comulgamos ni con el mesianismo del presidente ni con una oposición carente de proyecto y si un contrapeso ideólogico adecuado que constituya una verdadera alternativa, si la oposición quiere renovar la democracia en el país comience a trabajar por ello de manera serie y no únicamente en base a criticas. Por último es importante aclarar que en cualquier bando o tendencia política siempre hay intelectuales que cumplen la función de justificar teóricamente una determinada postura o posición, pero también estan los ideólogos que realmente tienen un compromiso con sus ideales y no actuan por intereses personales, por eso es improtante que los análisis sobre todo los que son realizados desde un punto de vista académico den una visión de la realidad menos parcializada y que responda a la pluralidad de concepciones que en torno al sistema político actual exite en el país.

]]>