9 septiembre 2009

Educación argentina, la deuda de una política de Estado. Por Eduardo A. Andrades

Publicado en Educación |
  • -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Periodismo de Verdad: 9 de septiembre de 2009

    CHICOS COLEGIO   

    Sin continuidad en las políticas públicas y sin grandes acuerdos en las estrategias, es muy difícil transformar la crítica situación educativa del país.

     

     

    ¿Cómo comenzar a hablar del estado de la educación argentina sin sentir una profunda tristeza y una dolorosa impotencia? La Argentina, país exportador de cerebros hasta no hace mucho, sentía el orgullo de que de sus filas de universitarios surgían profesionales sobre los cuales había, desde el extranjero, más ojos puestos que sobre los jugadores de fútbol.

    Hoy la realidad es muy otra ya desde las bases. La escuela está inmersa en una crisis que no tiene parentesco alguno con la crisis global que hoy está en boca de todos.

    Es una crisis propia, con saldos socialmente nefastos: el docente, descalificado por la sociedad; la falta de perfeccionamiento profesional serio y continuo; escalofriante porcentaje de abandono y repitencia; egresados sin el nivel mínimo de conocimientos teóricos y prácticos; ausentismo docente sin precedentes, como para enumerar sólo algunos.

    Con cada gobierno se establecieron nuevas políticas, con lo que se rompió la continuidad que es la base para cualquier desarrollo. Podemos así mencionar el Congreso Pedagógico de la década del ’80, la Ley Federal de Educación (N° 24.195) de los ’90 y la Ley de Educación Nacional en el nuevo siglo. Dos grandes procesos interrumpidos y un tercero del que ignoramos qué duración tendrá.

    A muchos nos duele pensar que pueden tener razón aquellos que opinan que la “des-educación” es un plan para el mejor ejercicio del poder. De hecho, existe.

    A lo largo de nuestra historia contemporánea hemos observado con qué facilidad se influye en el pensamiento colectivo y cómo se lo arrastra hacia intereses que no constituyen precisamente el bien común o el respeto igualitario de las normas o el equilibrio entre deberes y derechos ciudadanos, entre otros ejemplos.

    Se habla incluso de un modelo de país, cuando en realidad no existen indicadores puntuales y debidamente consensuados que precisen que “éste” es el modelo de país que la Argentina necesita.

    Aunque transitemos un penoso proceso de maduración democrática, la escuela sigue siendo la institución potencialmente capaz de ofrecer los mecanismos más nobles y eficaces para formar una ciudadanía elevada.

    La educación argentina lleva décadas proponiendo y planificando tareas que con el tiempo caen al vacío. Tal vez sea razonable que esto ocurra, en virtud de los poderosos cambios que vive el mundo, pero lo lamentable es que no se discuta seriamente sobre convertir la Educación argentina en Política de Estado.

    En tanto eso no exista, la educación seguirá siendo cautiva de los gobiernos de turno, y con un agravante: la miopía que impide mirar objetivamente lo positivo realizado por los antecesores.

    Ante el interrogante de por qué la educación en la Argentina no es política de Estado, la respuesta podría ser cuánto se arriesga en las urnas. Los partidos que aludieron al tema, lo hicieron cuando ya eran gobierno, pero lo cierto es que no atinaron a comenzar un proceso de desarrollo consensuado y definitivo que terminara con los remiendos.

    Sólo hubo cierta continuidad cuando dos o más gobiernos provenían del mismo partido; pero siempre que cambió el color, en lugar de aportar planes que sumaran, hubo que padecer modificaciones experimentales de fondo.

    La educación debe estar sustentada en una responsable participación de todos los sectores sociales, oficiales, empresariales y la comunidad toda, docentes y familia, entendiendo por esta última tanto la del alumno como la del docente.

    Debe encararse una política de integralidad que devuelva la dignidad a la escuela y a su comunidad, desde los primeros pasos en el nivel primario hasta el terciario o universitario, que produzca camadas de profesionales de la educación capaces de asumir la responsabilidad ciudadana absoluta de moldear y formar verdaderos ciudadanos.

    La escuela tiene que dejar de lado los “códigos vigentes” para recuperar los “valores perdidos”.
    Es indiscutiblemente el Estado -en conjunción con toda la sociedad- el que debe arbitrar los medios para iniciar el camino de recuperación que, por cierto, no es breve. Considerando que el recorrido total de un alumno hasta completar su nivel secundario, sin interrupción, es de 12 años, de comenzar hoy, el producto final lo tendríamos en 2021; de concluir en una carrera profesional, 2025/27. Creo entonces que tal inversión vale la pena.

    Esa mirada está esencialmente colocada en la población de menores recursos, atada culturalmente a vivir de planes sociales -cuyo único fin es el clientelismo- que anulan toda libertad de pensamiento y privan de la dignidad de recibir un salario producto del propio esfuerzo.

    No puede compararse la pobreza sufrida por los inmigrantes que ayudaron a forjar nuestra nación, con la miseria estructural que hoy padece un elevadísimo porcentaje de nuestra comunidad.

    La Constitución de la Provincia de Mendoza da marco a la Educación e Instrucción Pública en su Sección VIII, Capítulo 5.

    Por lo tanto, devolverle la constitucionalidad a la educación, ¿no sería la mejor forma de empezar?

     

    Por Eduardo A. Andrades – Director de Capacitación del Honorable Senado de la Nación – Ex Subsecretario de Gestión Institucional DGE – Ex Director de Educación de Jóvenes y Adultos DGE

    Fuente: Los Andes (Mendoza)


    email este artículo email este artículo

    Esta noticia fue publicada el Miércoles, septiembre 9th, 2009 a las 21:13 bajo la sección Educación. Puedes seguir cualquier respuesta a esta noticia mediante de RSS 2.0 feed. Puedes dejar una respuesta, o seguirla desde tu propio sitio.

    There are currently 3 respuestas to “Educación argentina, la deuda de una política de Estado. Por Eduardo A. Andrades”

    Cúentanos que piensas, déjanos un comentario! Su opinión es valiosa.

    1. 1 On septiembre 10th, 2009, Dr. Juan Carlos Schurig Terraf said:

      La familia como unidad primaria es la base de formación del individuo que se proyectará al cuerpo social. El la Argentina actual el proceso primario se ha deteriorado a límites de poner en peligro la salud individual y colectiva.
      Argentina es un país preponderantemente agrícola ganadero por sus condiciones geográficas y decisiones políticas de una burguesía nacional que es apoyada por el poder de los EE.UU. A pesar de tratarse de una Nación Agrícola ganadera no posee una “clase campesina” bien definida, debido a la casi nula existencia de minifundios. El campo se encuentra tecnificado en grandes latifundios y tiene como meta los mercados internacionales, en consecuencia vive de frente al dólar y de espalda a sus habitantes. La Argentina de hoy con mas de un sesenta por ciento de habitantes excluidos de las necesidades básicas es el producto de una desorganización organizada desde hace más de cincuenta años en la que concurren intereses nacionales de pocos y foráneos del gran capital.
      A pesar de que “El Patrón del Norte” (EE.UU.), es el mismo desde el Río Grande que separa México de EE.UU. hasta la Antártida, sus “hijos”, reciben un trato diferencial debido a la idiosincrasia propia de cada uno de ellos . Es así como los chilenos , brasileños se encuentran en situaciones sociales diferentes debido condiciones individuales y sociales que lo hacen diferentes del ciudadano medio argentino que se caracteriza entre otras cosas por :
      - Ser hijos de emigrantes europeos de la gran corriente migratoria de principios del siglo XX y conocidos en Europa como los “hijos de los barcos” ; el ciudadano argentino medio carece de un efectivo y real sentimiento nacional , que le hace permanecer con la vista en Europa y en su corazón conserva actitudes de “conquistador de las Américas”, a pesar de que sus padres y abuelos ya engrosan los cementerios de estas tierras americanas. Esta actitud lo hace muy vulnerable ante la fuerte agresión del gran capital foráneo.
      - El otro grupo constituido por los “cabecilla negra” que forman el grueso de los cordones de las villas de emergencia urbanas y los habitantes del campo del noroeste Argentino y otras regiones pobres. Estas personas cuyo mestizaje es la cruza del español conquistador con el nativo, posee características comporta mentales particulares como por ejemplo:
      - Perdida de su identidad como hijos nativo de esta tierra y con derechos innatos.
      - Carencia de sentimientos de Nación y de posesión efectiva de la tierra que habita.
      - Poco apego al trabajo , especialmente al de labranza.
      - Resentimiento hacia los “gringos” o cara pálidas que detenta el capital y el poder. Estas y otras características han llevado a este gran grupo social a la marginalidad , el delito, el alcoholismo y la promiscuidad , en especial para los que viven en asentamientos de los cordones urbanos de las grandes ciudades, conocidas como “Villas de Emergencia” y que la realidad hoy son “Villas Permanentes”.
      A todas estas condiciones que parecen “casi naturales”, se agregan otros elementos creados artificialmente como una política nacional que recibe todo el apoyo del patrón del Norte : Los EE.UU., hoy nación egemónica, armamentista, expansionista, etc.
      La mas destacada acción política partidaria Argentina y que marcó y marca un deterioro social fue el fuerte impacto del Nacional Socialismo argentino de los años cuarenta de manos del general Juan Domingo Perón.
      A diferencia del proceso social brasileño sintetizado en la persona del presidente : Lula Da Silva, como líder forjado durante más de veinte años dentro del marco de una política de lucha social real de la izquierda trabajadora; en contraposición la Argentina del peronísmo ha jugado y continúa haciendo un papel que solo arriba al engaño del “populísmo” que no se posiciona en un verdadero compromiso con la clase trabajadora y continúa sesgando cualquier proceso de cambio social a favor de la mayoría excluida; a pesar de dar una imagen de popular como lo hicieron Mussolini en Italia e Hitler en Alemania, donde se formó en su momento Juan Perón

    2. 2 On septiembre 25th, 2009, Dr. Juan Carlos Schurig Terraf said:

      Yo aprendi a leer y escribir con el libro UPA porque no sabía que las inexistentes PC traerían Correctores Ortograficos…..

      El lunes pasado compré un producto que costó $ 158.00.

      Le di a la cajera $200 y busqué en el bolsillo $8 para evitar recibir más monedas.

      La cajera tomó el dinero y se quedó mirando la máquina registradora, aparentemente sin saber qué hacer.

      Intenté explicarle que ella tenía que darme $ 50 de cambio, pero ella no se convenció y llamó al gerente para que la ayudara.

      Tenía lágrimas en sus ojos mientras que el gerente intentaba explicarle y ella aparentemente continuaba sin entender.

      ¿Por qué te estoy contando esto?
      Porque me di cuenta de la evolución de la enseñanza de las matemáticas desde 1960, que fue así:

      1. Enseñanza de matemáticas en 1960:
      Un cortador de leña vende un carro de leña por $ 100.00.

      El costo de producción de ese carro de leña es igual a 4/5 del precio de la
      venta.

      ¿Cuál es la ganancia?

      2. Enseñanza de matemáticas en 1970:
      Un cortador de leña vende un carro de leña por $ 100.00.

      El costo de producción de ese carro de leña es igual al 80% del precio de la
      venta.

      ¿Cuál es la ganancia?

      3.. Enseñanza de matemáticas en 1980:
      Un cortador de leña vende un carro de leña por $ 100.00.

      El costo de producción de ese carro de leña es de $ 80,00.

      ¿Cuál es la ganancia?

      4. Enseñanza de matemáticas en 1990:
      Un cortador de leña vende un carro de leña por $ 100.00.

      El costo de producción de ese carro de leña es de $ 80.00.

      Escoja la respuesta correcta, que indica la ganancia:
      ( ) $ 20.00 ( ) $40.00 ( ) $60.00 ( ) $80.00 ( ) $100.00

      5. Enseñanza de matemáticas en 2000:
      Un cortador de leña vende un carro de leña por $ 100.00.
      El costo de producción de ese carro de leña es de $ 80.00.

      La ganancia es de $ 20.00.

      ¿Es correcto? ( ) Si ( ) No

      6. Enseñanza de matemáticas en 2009:
      Un cortador de leña vende un carro de leña por $ 100.00.

      El costo de producción de ese carro de leña es de $ 80.00.

      Si Ud. sabe leer coloque una X en los $ 20.00 que representan la ganancia.
      ( ) $ 20.00 ( ) $40.00 ( ) $60.00 ( ) $80.00 ( ) $100.00

      ¿Te da risa?

      ¡Es en serio!

    3. 3 On octubre 20th, 2009, Dr. juan schurig Terraf said:

      Hoy el hombre se ha vuelto tan especialista que ya sabe TODO DE NADA y de lo poco que sabe no recibe el beneficio que necesita ya que al estudiar la etapa intermedia de las cosas y hechos y no la causal o espiritual queda siempre en la ignorancia.

    Deje una respuesta


      • Spanish version English version Germany version
      • French version Portuges version Italian version
        • Artículos más leidos

            • Sin Resultados disponibles
        Suscribirse a
        Periodismo de Verdad
        Correo electrónico:





        --GALERIA LA GRAN VIA-- Loc 36 - S.M. de TUCUMAN

            • Enlaces Patrocinados