7 Octubre 2009

Uruguay, a la sombra de Chávez. Por Pilar Rahola

Publicado en Internacionales, Opinión |
  • -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Periodismo de Verdad: 7 de Octubre de 2009

    PILAR RAHOLA RUBIA NUEVA

    Mújica no sólo no se arrepiente de su pasado tupamaro, sino que lo glorifica como un éxito

     

    Lo conocí hace un par de años. Frontal y poco dado a las exigencias de la educación, me espetó una pregunta que aún baila por mi cerebro: “¿Qué opinaría si yo hubiera organizado un comando para matar a Pinochet?”. Ante mí tenía a José Mújica, el Pepe, militante tupamaro, guerrillero con años de asaltos, secuestros, y cárcel, ministro de Agricultura de Tabaré Vázquez y actual candidato a la presidencia de Uruguay. Le respondí: “Yo hubiera llevado a Pinochet a la cárcel. Usted a la tumba. A usted le mueve la venganza y a mí, la justicia”.

     

    No sé qué debió de pensar de mí, en aquella sala de Montevideo repleta de ministros y empresarios, que tuvieron a bien debatir sobre democracia y libertad. Pero seguro que pensó que debía de ser un típico ente pequeñoburgués, incapaz de coger el trabuco y resolver, a tiros y sangre, los conflictos sociales. Así es, ciertamente, quizás porque creo en los principios básicos de la civilización. Por mi parte, yo pensé de él que estaba ante un revolucionario de manual, endiosado, ególatra, iluminado, convencido de su autoproclamada misión salvadora, y sin problemas evidentes con la conjugación del verbo matar.

    En su diccionario particular, la reinvención del lenguaje: a los robos los llamaba “apropiaciones” y a los asesinatos, “ejecuciones”. ¿Estaba, pues, ante un demócrata?

    Estaba ante un hombre que seguía las reglas democráticas, pero que no creía en ellas. De hecho, sus palabras lo avalan: “Participar en la democracia liberal no significa creer en ella”. Algo así como lo que dicen algunos grupos de extrema derecha españoles. Un vídeo de YouTube de la mujer del propio Mújica –y, presumible, primera dama–, Lucía Topolansky, es bien explícito al respecto. Eran tupamaros y sus inicios no tuvieron la aureola épica de la lucha contra una dictadura, sino el oscuro relato de una ideología marxista que intentaba imponer, a sangre y fuego, una dictadura en Uruguay.

    Queda pendiente para la historia si la dictadura militar fue la consecuencia de este hostigamiento terrorista o nació por generación espontánea, pero los hechos son indiscutibles: decenas de uruguayos fueron asesinados por los tupamaros antes de la llegada de los militares. Mújica no sólo no se arrepiente de ese pasado, ni ha desarrollado ningún atisbo de autocrítica, sino que lo glorifica como si fuera la crónica de un macabro éxito personal. Un currículum de violencia extrema, orgullosamente presentado, para un candidato a presidente.

    Es la torticera mirada respecto a la propia historia que abunda en Latinoamérica, para desgracia de la justicia: todas las dictaduras militares han bajado a los infiernos de la ignominia, la vergüenza y la maldad. Y, a la vez, los grupos terroristas que extorsionaron, secuestraron, robaron y asesinaron a centenares de personas durante decenios, a la par que intentaron la formación de dictaduras comunistas, bajo el amparo soviético, han subido al cielo de la gloria. Ninguna culpa. Ningún arrepentimiento. Argentina es, en este sentido, el paradigma de esa doble y perversa moral respecto a las víctimas. Uruguay le va a la zaga.

    Este hombre, pues, de tan notable biografía, podría llegar a la presidencia. De momento ha sido ministro de Agricultura, y durante este tiempo los vasos comunicantes con Hugo Chávez no han dejado de crecer. Será por ello por lo que algunos confidenciales recuerdan el amor que tiene Chávez por regar con dinero las campañas de los afines, cuando hablan de Mújica. También es significativa la alarma que causó, en marzo pasado, la información de la presencia de terroristas iraníes en suelo uruguayo, y la tibieza oficial al respecto.

    Es conocido, en este sentido, lo que opina Mújica sobre terrorismo. Concluyendo, pues, ¿puede Uruguay caer en manos de un extremista que no cree en la democracia? Si ocurre, ¿puede convertirse en otro satélite del chavismo? ¿Está ocurriendo ya? Preguntas siniestras para una hora difícil en el pequeño Uruguay. Todo puede pasar en estas elecciones. Pero algo de lo que puede pasar resulta inquietante.

    Fuente: La Vanguardia (Barcelona)

    Gentileza de Notiar

    Esta noticia fue publicada el Miércoles, Octubre 7th, 2009 a las 8:37 bajo la sección Internacionales, Opinión. Puedes seguir cualquier respuesta a esta noticia mediante de RSS 2.0 feed. Puedes dejar una respuesta, o seguirla desde tu propio sitio.

    There are currently 19 respuestas to “Uruguay, a la sombra de Chávez. Por Pilar Rahola”

    Cúentanos que piensas, déjanos un comentario! Su opinión es valiosa.

    1. 1 On Octubre 7th, 2009, Daniela said:

      Pilar,usted es una mujer inteligente.Coincido con sai todas sus valientes opiniones sobre los derechos, la libertad, Israel y el nuevo antisemitismo, etc.Pero ahora pifió. No se deje llevar por las versiones muy bien llevadas de un gran orador, “hàbil declarante” como Sanguinetti a quien sabemos que admira. Hable con la gente, con la gente de izquierda que piensa y que duda,y no se cuelga con movimientos de masas, ni sigue cuiegamente a payasos con o sin petóleo; hable hasta con Tabarè o Mujica, usted sabe còmo. Prepàrese mejor para vertir opiniòn. Yo la respeto muchìsimo pero en esta visiòn de la guerrilla, Mujica antes y Mujica hoy, de las miles de razones internas e internacionales por las que nuestro paìs cayò en esa nefasta dictadura, y de lo temible o no que puede ser un gobierno del Frente Amplio en Uruguay; le aseguro que no da menos temor los gobiernos de los màs que corruptos Sanguinetti, Lacalle,etc. Lo hacen quizás con más guante blanco porque están más acostumbrados. Roban hace tiempo. Y a los sectores más marginados, nunca, les tocó ni educación, ni asistencia médica, ni nada. Yo la respeto mucho, revise,Pilar, revise.

    2. 2 On Octubre 7th, 2009, Ricardo said:

      ¡¡¡Aplausos de pie!!! Brillante y esclarecedora nota de la excelente periodista que es Pilar Rahola

    3. 3 On Octubre 7th, 2009, Ricardo said:

      Brillante y esclarecedora nota

    4. 4 On Octubre 7th, 2009, Mabel said:

      Daniela es una de las personas que no entiende razones, es la ceguera de la izquierda que no sabe o no quiere tener respuestas. 1º) los tupamaros aparecieron en democracia, 1964, para derrotar a la democracia, el golpe militar fue en 1973, cuando los tupamaros con Mujica a la cabeza, habían arrasado con la Constitución y las leyes. Los robos, secuestros y asesinatos de INOCENTES, por mano de la guerrilla tupamara son elocuentes: Carlos Burgueño, civil asesinado en la Toma de Pando, Hilaria Ibarra, limpiadora del Bowling de Carrasco, el cabo Villalba, asesinado por la espalda por el propio Mujica y la lista puede seguir y Daniela no mientas más; la nefasta dictadura la trajo Mujica y sus compañeros. Y si hablamos de corruptos, Juan Carlos Bengoa, mano derecha de Astori, al que extrañamente ya en la cárcel, Astori lo sigue defendiendo…¿Será por aquello de que Bengoa robó para la corona?

    5. 5 On Octubre 7th, 2009, Fernando said:

      Negar la capacidad de Pilar Rahola, es de gente que tiene una mentalidad stalinista. Felicitaciones Pilar y adelante.

    6. 6 On Octubre 8th, 2009, Marta said:

      Pilarín, Pilarín, comparto lo que aquí escribes, pero ocúpate de hacer cumplir los Derechos y las Libertades en Cataluña. Entre los nacionalistas con los que te identificas y estos terroristas reconvertidos no sé con quien quedarme. No sé que elegir si la dictadura del proletariado o el de los nacionalistas de la Ezquerra. o es que ¿te has olvidado de los de Terra LLiure, que ponían bombas, eran terroristas y hoy ocupan cargos en la Generalitat? Vamos Pilarín que los españoles te conocemos y no me vengas con el cuento de que quienes no piensan como tu somos anticatalanes, españolistas o fachas. Eso ya está muy visto chiqueta.

    7. 7 On Octubre 8th, 2009, Marta said:

      Si Fernando, la capacidad de la Rahola y su poder de manipulación lo conocemos muy bien, hay que verla vociferando consignas nacionalistas en la Televisión, no hace falta más.Esta Sra. reniega de España, la odia, pero no sé porqué no ha escrito este artículo en catalán.Conste que el Catalán es una lengua preciosa y rica. Pilarín deberías escribir en Inglés. Así eres coherente con lo que dices en España.No engañes a los hispanoamericanos.
      Lo publica en La Vanguardia que se edita en Cataluña.Gracias a Rahola y sus correligionarios, que se lo pasan insultando a los españoles,cuando compro algún producto me aseguro que no esté fabricado en Cataluña.

    8. 8 On Octubre 12th, 2009, Pedro said:

      No Pilar, no. Mas vale salir de tópicos, y cuando se opina sobre un país o una nación, se deben verificar las fuentes. Mas en estos temas complejos. Y sobre todo, cuidar las formas, que es lo primero que descalifica. No es Mújica.

    9. 9 On Octubre 14th, 2009, Carlos said:

      Pilar: como demócrata respeto tu opinión y (auto)definición, o de quien te califica, de “izquierdista”.
      Mujica integró el MLN que se definió y tuvo acciones guerrilleras y no terroristas, en su accionar hubo muertes, robos, y algunos delitos más que te espantan. Pero no hubo, o nadie denunció, violaciones a mujeres, robo de niños, desaparición de personas, o bombas en escuelas, supermercados y aeropuertos como hacen algunos de tus connacionales y que también detesto como tú. Mujica (no Mújica) ¿guerrilero o terrorista? Che Guevara ¿guerrillero o terrorista? Sendero Luminoso ¿terrorismo o terrorismo? ETA ¿terrorismo a terrorismo? Personalmente igual, lo prefiero reciclado en democracia y no viviendo con un revolver oxidado de hace 30 años, lo que si entiendo es tu espanto porque MUjica no es ni por asomo, un político tradicional como Menem, Sanguinetti, o los del 1º mundo como Berlusconi o Aznar…

    10. 10 On Octubre 21st, 2009, Dr. juan schurig Terraf said:

      La periodísta y política nos dice unas cosas excelentes y en otras hace cosas que no condicen con esta forma de exponer los hechos . Su militancia en ezquerra republicana de catalunya desde su juventud la muestra de cuerpo entero. Seamos prudente con las personas que dicen una cosa y hacen otras.
      Mis repeto a la Señora .

    11. 11 On Octubre 28th, 2009, Aurora said:

      Soy uruguaya y soy frenteamplista desde que nací, me parece un falta de respeto importante que esta señora que como dicen reniega contra su país se de el lujo de escribir y criticar a José Mujica, quien fue aceptado por el 49% de los uruguayos para ser nuestro presidente.
      HABLE DE SU PAÍS, QUE DE URUGUAY HABLEMOS NOSOTROS!!!!!

    12. 12 On Octubre 30th, 2009, Oscar said:

      En primera instancia, estimada Aurora, cualquier persona tiene el derecho a opinar sobre lo que pasa en Uruguay y más aún si está debidamente informada. De hecho, es natural que gente del Frente Amplio opine sobre temas internacionales con muchísima pasión y tome partido, por ejemplo, en el conflicto palestino-israelí sin demasiada formación sobre el tema. En segundo lugar, hace tan sólo tres meses, la interna frenteamplista se debatía y desgarraba por las posiciones enfrentadas de Mujica y Astori en muchísimos aspectos y hasta se consideraba (leer Caras y Caretas o Brecha) que Mujica encabezando el Frente no podía convocar por las muchas suspicacias alrededor de su persona y su entorno (Ñato y Lucía por ejemplo). Luego de la interna la estrategia fue Asorizar a Mujica y presentarlo como un moderado admirador de Lula y el modelo chileno. Hay que escuchar a Huidobro y Lucía en sus opiniones acerca de la democracia cuando hicieron el documental en Alemania o a Mujica diciendo que la irrupción tupamara fue sólo para evitar (diez años después) el advenimiento de la dictadura para darse cuenta que como “te digo una cosa te digo la otra”. Por suerte el Frente es “una colcha de retazos” que tiene en su interior a mucha gente sensata y una visión más global por parte de Tabaré que evitará (al menos así lo espero) que Uruguay se sume al coro de ranas que croe alrededor de una figura nefasta y siniestra como Chavez. Igual es importante que una intelectual de primera linea como Pilar, ponga al mundo en alerta frente a posibilidades más que posibles.

    13. 13 On Noviembre 2nd, 2009, Sol said:

      Brillante exposicion de la triste situacion de nuestro paisito. El movimiento tupamaro comenzo MUCHO ANTES que la dictadura militar y en esta epoca llego con sus asesinatos, robos y secuestros a hartar a la poblacion, que evidentemente tienen poca memoria, de lo contrario no estarian a punto de elegir presidente a un terrorista que no fue unicamente “administrativo” de la organizacion tupamara, sino que asesinó de propia mano a José Leandro Villaba, con 7 disparos por la espalda en el bar “la Via”.
      Gracias por su exposicion

    14. 14 On Noviembre 6th, 2009, Lalosa said:

      Es así señora Pilar. Muy clara su exposición . Lo que pasa en Uruguay es que a los frenteamplistas le ponen un Calefon, una heladera o un microondas e igual por obediencia igual lo votan. Despierten uruguayos, despierten!!

    15. 15 On Noviembre 17th, 2009, Julio said:

      Brillante y lucida exposición.

      Aquí en Uruguay, lamentablemente la mitad de la gente está enceguecida con el andamiaje mediático de los otrora “humildes” Frente Amplio, quienes hoy disponen de un millonario financiamiento (tanto interno como externo). Dominan el 85% de los medios de comunicación así como la enseñanza, sindicatos y mucho más, logrando estupidizar a una generación entera.

      Felizmente el 25 de Octubre el 52% del país le dijo NO a este delincuente, para su gran furia…Pero en Noviembre lo lograremos??? Parece difícil, pero no debemos perder la esperanza.

    16. 16 On Noviembre 24th, 2009, JANINA said:

      Hola Sra. Pilar:soy uruguaya,tengo casi 60 años,viví toda esa etapa que los tupamaros nos hicieron vivir.
      Es inútil hablar con los frenteamplistas,ellos son los únicos que tienen la razón,son sobervios,todos sin excepción,tienen hipnotizados a los jóvenes sobretodo,que piensan que ellos son los que defendieron la dictadura,es al revés,pero no lo entienden.
      Antes de los 60 años vivíamos en un país tranquilo,que el partido que estuviera en ese momento defendía su posición y con respeto el otro se preparaba para ganar el gobierno siguiente,después se revertía,al ganar el otro,había oposición,por lo tanto,la cosa estaba equilibrada.
      No puedo entender como es posible que elijamos a una persona,como presidente de nuestro país,a una persona que mató,secuestró,robó,etc.
      Yo creía que para ser presidente tendría que tener una conducta intachable,como mínimo.Sé que para ser empleado público se debe presentar certificado de buena conducta,pero para presidente que es también empleado público,parece que no se exige.Tampoco se le pide cierto estado de cultura,ó sea cierta escolaridad.
      En la mayoría de los trabajos se pide como mínimo,el ciclo básico aprobado,no sabemos si nuestro candidato tiene terminada siquiera la escuela.
      No lo entiendo,de verdad no lo entiendo.Hace unos días inauguraron nuestro querido teatro Sodre,fue una ceremonia increíble,de tanta fineza,cultura,música,parecía de otro país,pues el candidato estaba con unas copas de más,con un sueter de lana,un saco arriba mal acomodado,diciendo,cuando lo entrevistan,que a una novia que tuvo le gustaba la música y ella se fue y a a él le sigue gustando…..divague total eso es lo que nos espera,representando al Uruguay.Como te digo una cosa te digo la otra….frase que él hizo pública como suya y es verdad.
      Además tenemos el plus de su esposa,que era la que decidía las ejecuciones,los secuestros,empuñaba armas y era(según un video con su propia imagen y voz)la que falsificaba los documentos,que según ella misma lo dice “me quedaban muy bien”,además “falsificaba cédulas,credenciales y también carnet de clubes deportivos,así cuando los agarraban pensaban que era verdad,ya que tenían todo falsificado”,con un sonrisa de total aprobación lo dice en ese video.Cuando cae,Lucía,sale a defenderse con 2 pistolas,ó revólveres,no entiendo de armas,pero no pudo salir airosa,ya que la capturaron.Hace pocos días en una entrevista dijo que no descartaría levantarse en armas,que éstas siempre están si se necesitan,qué mensaje nos deja la primera dama. Esto es lo que el 49 % ó más de los uruguayos votarán…qué lástima me da…5 años de nuestras vidas,donde muchos ya estaremos de vuelta.Sólo espero que sea en la mayor paz posible por nuestro bien y el de las generaciones futuras.
      Gracias señora Pilar,siga diciendo lo que usted piensa,para eso estamos,para decir lo que nuestras verdades,sin faltarle el respeto a nadie,con sus consideraciones.Adelante,soy una ferviente admiradora suya y hace poco la vi en una mesa redonda hablando de las corridas de toros,nada más horroroso,cruel,criminal,los animales son indefensos y no merecen morir de esa manera,me alegro cuando cae algún torero,no puedo ver desangrar los toros de a poco(ninguno sabe a qué va,los toreros sí además de ganar dinero) no puedo verlos triunfantes por favor!,espero se revierta esa situación nada digna de nuestro siglo.Gracias y le dejo un saludo desde mi tierra.

    17. 17 On Noviembre 25th, 2009, Josias said:

      En referencia a la nota.. lo mejor es leerla, y luego releer TODOS los comentarios previo al mío.
      Ahora bien, sugiero enfáticamente poner en Google el nombre: STEFAN LANKA.

      Muchas gracias.

      josias.

    18. 18 On Noviembre 26th, 2009, jorgemvd said:

      Es realmente lamentable ponerse a hablar de cosas que no se tiene ni idea y que no voy a empezar a puntualizar una por una porque ya lo hice en otro comentario y ni siquiera vio la luz. Pero no ver que lo mejor que le puede pasar a un país es que alguien que antes tenía las armas como una vía para cambiar las cosas, haya escogido el camino democrático es no tener ni idea de democracia.

      Titular el artículo “Uruguay, a la sombra de Chávez”, ya dan ganas de no seguir leyendo. Ya desde el título se nota la desinformación de la ¿periodista? en el tema del que intenta opinar. Colocar el texto en el apartado “Terrorisimo”, como esta colocado en su página, ya es una aberración.

      Los comentarios que apoyan el artículo dejan claro el nivel de información que manejan la señora que firma el artículo como quienes le apoyan.

      Antes de opinar de algo, mejor informarse bien para no hacer el rídiculo como en este caso.

    19. 19 On Noviembre 26th, 2009, Cuidado con Mujica.! said:

      Hay un refran :”El arbol que nace torcido jamas se endereza” si este señor paso toda su vida asesinando, robando y a baser que muchas cosas mas, no se puede permitir tenerlo con tanto poder en la presidencia y mucho menos cuando esta asesorado por el gorila de Chavez, Hugo esta desesperado por poner sus garras en Uruguay y ampliar asi su red de narcotrafico y ambiciones personales, la creacion de ese banco del Sur no es mas que una fachada para lavar el dinero de la venta de drogas, todos los sabemos, cuidado con mujica.

    Deje una respuesta


      • Spanish version English version Germany version
      • French version Portuges version Italian version




      • --GALERIA LA GRAN VIA-- Loc 36 - S.M. de TUCUMAN
          • Enlaces Patrocinados