-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Periodismo de Verdad: 8 de noviembre de 2009

  

Para evitar discusiones internas en momentos en el cual el kirchnerismo debe permanecer unido, se decidió postergar el debate para el 2010 de la ley que permite el matrimonio entre dos personas del mismo sexo. Quedan leyes importantes para el Gobierno como la reforma política, la prórroga de la Ley de Emergencia Económica y el aumento al Monotributo. La ley del matrimonio gay divide al kirchnerismo.

 

 

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Al final, el kirchnerismo quitó el pie del acelerador y decidió postergar para el año legislativo 2010 el debate de la ley  que modificaría el artículo 172 del capítulo IV del Código Civil para permitir el matrimonio de 2 personas del mismo sexo.

Ocurre que el oficialismo quiere cerrar el año parlamentario sin sobresaltos ni divisiones internas porque todavía le quedan leyes importantes por aprobar, tales como la reforma política, la prórroga de la Ley de Emergencia Económica y el aumento al monotributo.

Por ese motivo, desde el bloque que conduce Agustín Rossi, se ordenó a los diputados que integran las comisiones de Legislación General y Familia, Mujer y Niñez, que se abstengan de firmar el dictamen que permite el matrimonio gay.

Rossi quiere evitar cualquier tipo de resentimiento y el proyecto en cuestión divide al bloque del Frente para la Victoria.

Las primeras escaramuzas por la polémica ley del matrimonio gay se vivieron el pasado jueves 05/11 frente al Anexo de la Cámara de Diputados, donde hubo insultos y algunos empujones entre los integrantes de la Agrupación Nacionalista Custodia y la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (LGBT).

“Basta de cultura homosexual, no a la uniones de putos. Por nuestras familias, por nuestra juventud” rezaba el panfleto que llevaba la firma de la católica Agrupación Nacionalista Custodia, lo que desató la ira de los integrantes de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (LGBT)y de la Agrupación de Mujeres lesbianas y bisexuales de La Fulana, quienes con apoyo del Instituto Nacional Contra La Discriminación la Xenofobia y el Racismo ( INADI), recolectaban firmas para la ley del matrimonio entre dos personas del mismo sexo.

A la LGTB y a La Fulana, les molestó los duro términos del panfleto entregado por los nacionalistas católicos.

“Digamos la Verdad. ¿Para cuándo proponen la pedofilia legal?. Legalizar el matrimonio gay es poner al servicio de homosexualismo todo el sistema educativo y mediático del Estado. Legalizar el matrimonio homosexual, es permitir la entrega de menores a homosexuales. ¿Quién defiende a esos niños? Los más débiles = los más DESPROTEGIDOS. Miles de niños normales y niños solos esperan hace años en listas de Adopción. ¿ Y a hora además tienen que competir con los putos”, afirmó el escrito volanteado ñpor la Agrupación Nacionalista Custodia.

En la Cámara de Diputados hay dos iniciativas que habilitan el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Una de las iniciativas pertenece a la jefa de bloque del Partido Socialista, Silvia Augsburger; y la otra es impulsada por la diputada Vilma Ibarra, de Encuentro Popular y Social (a menudo cercano al kirchnerismo en temas centrales).

Los proyectos de ley buscan modificar el artículo  172 del capítulo IV del Código Civil donde habla del consentimiento y establece “Es indispensable para la existencia del matrimonio el pleno y libre consentimiento expresado personalmente por hombre y mujer ante la autoridad competente para celebrarlo”.

Los diputados modificarán donde dice “hombre y mujer” por el término “contrayentes”.

Así, el polémico artículo quedaría redactado: “Es indispensable para la existencia del matrimonio el pleno y libre consentimiento expresado personalmente por los contrayentes ante la autoridad competente para celebrarlo. El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos, con independencia de que los contrayentes sean del mismo o de diferente sexo”.

La iniciativa de Vilma Ibarra, tiene por objeto reconocerles a las personas “la libertad de elegir con quién asumir los compromisos de la convivencia en pareja, regulada en la institución jurídica y laica del matrimonio, otorgando entonces iguales derechos y obligaciones con independencia de que los contrayentes sean del mismo o de distinto sexo”. 

De todas maneras se analiza el cambio de figura legal,  que no sea matrimonio sino unión civil. El proyecto de la diputada Vilma Ibarra (Encuentro Popular y Social) tiene pedido de preferencia para ser tratado en las próximas sesiones.      

Fuente: Urgente 24