<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Macri calificó a CFK de &#8220;chabacana y grosera&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.periodismodeverdad.com.ar/2010/03/09/macri-califico-a-cfk-de-chabacana-y-grosera/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.periodismodeverdad.com.ar/2010/03/09/macri-califico-a-cfk-de-chabacana-y-grosera/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 03:55:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Emilio</title>
		<link>http://www.periodismodeverdad.com.ar/2010/03/09/macri-califico-a-cfk-de-chabacana-y-grosera/comment-page-1/#comment-18949</link>
		<dc:creator>Emilio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 18:29:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.periodismodeverdad.com.ar/?p=19160#comment-18949</guid>
		<description>&quot;Lo que natura non da, Salamanca non presta&quot;. El estilo de la Presidente habla a las claras de la educación que no recibió o que recibió y no aprendió. Lo de Salamanca pertenece solamente al dicho, se ignora si la Presidente concluyó estudios universitarios, sólo se ha dicho que &quot;cursó estudios de Derecho&quot;, pero una cosa es cursar y otra es recibirse de abogado. Se niega que tenga título de tal, y sabido es que el que niega no tiene nada que probar, la prueba está a cargo del que afirma la existencia de un hecho. Si la Presidente hubiese tenido al menos estudios de Derecho conocería este principio jurídico. Está a su cargo la prueba de que es abogada, mientras tanto solamente ha usurpado un título.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Lo que natura non da, Salamanca non presta&#8221;. El estilo de la Presidente habla a las claras de la educación que no recibió o que recibió y no aprendió. Lo de Salamanca pertenece solamente al dicho, se ignora si la Presidente concluyó estudios universitarios, sólo se ha dicho que &#8220;cursó estudios de Derecho&#8221;, pero una cosa es cursar y otra es recibirse de abogado. Se niega que tenga título de tal, y sabido es que el que niega no tiene nada que probar, la prueba está a cargo del que afirma la existencia de un hecho. Si la Presidente hubiese tenido al menos estudios de Derecho conocería este principio jurídico. Está a su cargo la prueba de que es abogada, mientras tanto solamente ha usurpado un título.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Emilio</title>
		<link>http://www.periodismodeverdad.com.ar/2010/03/09/macri-califico-a-cfk-de-chabacana-y-grosera/comment-page-1/#comment-18948</link>
		<dc:creator>Emilio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 18:28:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.periodismodeverdad.com.ar/?p=19160#comment-18948</guid>
		<description>&quot;Lo natura non da, Salamanca non presta&quot;. El estilo de la Presidente habla a las claras de la educación que no recibió o que recibió y no aprendió. Lo de Salamanca pertenece solamente al dicho, se ignora si la Presidente concluyó estudios universitarios, sólo se ha dicho que &quot;cursó estudios de Derecho&quot;, pero una cosa es cursar y otra es recibirse de abogado. Se niega que tenga título de tal, y sabido es que el que niega no tiene nada que probar, la prueba está a cargo del que afirma la existencia de un hecho. Si la Presidente hubiese tenido al menos estudios de Derecho conocería este principio jurídico. Está a su cargo la prueba de que es abogada, mientras tanto solamente ha usurpado un título.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Lo natura non da, Salamanca non presta&#8221;. El estilo de la Presidente habla a las claras de la educación que no recibió o que recibió y no aprendió. Lo de Salamanca pertenece solamente al dicho, se ignora si la Presidente concluyó estudios universitarios, sólo se ha dicho que &#8220;cursó estudios de Derecho&#8221;, pero una cosa es cursar y otra es recibirse de abogado. Se niega que tenga título de tal, y sabido es que el que niega no tiene nada que probar, la prueba está a cargo del que afirma la existencia de un hecho. Si la Presidente hubiese tenido al menos estudios de Derecho conocería este principio jurídico. Está a su cargo la prueba de que es abogada, mientras tanto solamente ha usurpado un título.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->
