-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Periodismo de Verdad: 12 de Marzo de 2010

Ayer la Legislatura tucumana aprobó la emisión de bonos para saldar cuentas (especialmente con abogados) por 100  millones de dólares. El Legislador Renzo Cirinigliaro (Partido laborista, peronista disidente) quien fuera Ministro de Economía de la provincia, se opuso tenazmente al proyecto que finalmente se aprobó con el voto de 36 oficialistas y de José Luis Bussi que votó a favor. A continuación la versión taquigráfica de la exposición del legislador Cirnigliaro

 

 

Sr. Presidente (Cortalezzi).- Gracias, señor legislador. tiene la palabra el señor legislador Cirnigliaro.

 

Sr. Cirnigliaro.- Señor Presidente. Creo que el proyecto que se presenta hoy  ha sido explicado y no me voy a detener en las características técnicas porque en definitiva, señor Presidente, no es nada más que más de lo mismo. No es nada más que una ratificación de que el endeudamiento ha sido utilizado como una herramienta permanente por todos los gobiernos que le sucedieron a Fernando Riera. Y podemos decirlo con orgullo porque he formado parte de ese Gobierno: cuando se analiza el indicador de evolución de la deuda pública, el único gobierno que bajó la deuda pública fue el gobierno de Riera; los demás, todos la subieron.

 

            Entonces, por eso rescato la necesidad de que haya siempre que tener el derecho a la crítica. Hay oposición y oposiciones; pero yo no tengo que cobrarle nada a la oposición.

 

            Estos bonos, señor Presidente, no pueden ser aprobados por la bancada que represento por muchas razones. Una cosa son los argumentos que se dan en el Recinto y otra cosa los que uno ve afuera, las manifestaciones públicas del señor Gobernador, de su señor Ministro de Economía de la Provincia. Y realmente son todas cosas que me van llamando a la reflexión. Dentro de la descripción técnica del funcionamiento, y también está en el propio proyecto que llega desde el Gobierno, se dice que bimestralmente se va a informar a esta Legislatura sobre el uso de los Consadep, sobre la emisión de estos Bonos para la Conversión y el Saneamiento de los Empréstitos Públicos. Así que lo primero que voy a solicitar es que por Secretaría se informe a esta Legislatura cuándo el Poder Ejecutivo ha dado cumplimiento, en todas las leyes de Consadep a esta exigencia de rendir cuenta o al menos mantener informados a los representantes del pueblo que han aprobado con su voto esta situación. Porque si no sería repetir una cláusula que nunca se ha cumplido. Obviamente que no voy a pedir que se me informe en este momento porque creo que no se dispone de esos datos, como tampoco se dispone, por lo menos yo no lo conozco, a cuánto asciende el monto de los Consadep emitidos hasta este momento. Y como tampoco se dispone en qué han sido aplicados, qué deudas han sido saldadas, a quiénes se les ha pagado, quiénes han intervenido en el arreglo de esa deuda. Sobre todo porque me sorprende que el Ministro de Economía dice que la Provincia está debiendo $ 30 millones solamente en juicios que han iniciado los letrados por cobro de honorarios.

 

            Y digo que me llama la atención, señor Presidente, porque acá hay una contradicción importante. La Provincia tiene un abogado oficial que es el Fiscal de Estado, que debería encargarse de ganar los juicios, no perderlos; y si tenemos honorarios es porque los juicios se pierden.

 

            Entonces, estamos endeudándonos más; esta es la razón más allá de todos los artilugios y de todo lo que se pueda decir.

 

            Pero por atrás del endeudamiento, señor Presidente, así como el ministro ha dicho que se van a pagar 30 millones de los letrados, y obviamente que los honorarios de los letrados los va arreglar el fiscal del Estado. Entonces, yo quiero conocer cómo van a ser esos arreglos. ¿Cómo voy a autorizar que el pueblo se endeude sin saber cómo se están arreglando los pagos de la deuda?

 

            Todo el mundo sabe que en un juicio, una vez que el juez dicta sentencia y determina los honorarios de los abogados, esos  honorarios van a arreglo. Entonces, señor Presidente, es importante conocer eso.

 

            Además, el propio Gobernador de la Provincia ha dicho que está comprando dólares y que la Provincia apareció en un listado del Banco Central, producto de las peleas intestinas del Gobierno Nacional, apareció en un listado la Provincia comprando dólares, y el Gobernador se ha encargado públicamente de decir que esos dólares son para rescatar Consadep.

 

            Entonces quiere decir, señor Presidente, que en el mecanismo de rescate también existe una operación financiera que hace el Estado que es la compra de dólares.

 

            Básicamente la emisión de Consadep es una operación financiera, y la compra de dólares es una operación financiera. Y en toda operación financiera, señor Presidente, existen parámetros que es necesario que esta Cámara los conozca.

 

            Es necesario saber a cuánto se compra y a cuánto se venden los dólares, cuál es la cotización del dólar, que es el parámetro fundamental. No vaya a ser que quede alguna diferencia en el medio y que el que compra sea el que paga también, porque a esto no lo podemos saber.

 

            Nosotros hemos escuchado el discurso del Gobernador hace muy poco tiempo, y en la página 12 del discurso que ha sido distribuido oficialmente -el discurso impreso-, textualmente el señor Gobernador afirma que la deuda era equivalente a tres veces el Presupuesto de la Provincia, señor Presidente, y que después pasó a ser el 67% del Presupuesto. Y con ese argumento, un nuevo indicador creado en la ciencia económica made in  Tucumán, dijo que la deuda pública va a desaparecer hacia el año 2020, sin tener en cuenta que el Presupuesto de la Provincia pasó de 1.200 millones a 7.000 millones. Obviamente que en cualquier fracción numérica si crece el divisor, obviamente que esa fracción va a caer. Pero la deuda no se paga porque aumente el presupuesto, la deuda se paga cuando realmente se cancela, cuando hay entrega de dinero a cambio de la deuda.

 

            Lamentablemente, el Gobernador en su mensaje me hubiera gustado que explique las publicaciones aparecidas en algunos medios de prensa que sus familiares directos, específicamente su padre, su madre y su cuñado también estaban en el listado del Banco Central comprando en su conjunto 6 millones de dólares.

 

            Entonces, cuando un gobernador a través de su familia compra millones de dólares sin dar explicación, pero además lo hace en forma pública, y al mismo tiempo compra millones de dólares para que la Provincia pague Consadep, y al mismo tiempo emite Consadep, estamos poniendo en manos de la misma persona una operación financiera que puede dejarle ganancias extraordinarias, a él o a la Provincia, pero que nosotros debemos conocer.

 

            Esto si hubiese pasado -de que un gobernante a través de su familia compra 6 millones de dólares al Banco Central- en otro país, estábamos presos hasta nosotros los legisladores por haberlo permitido.

 

            Sin embargo en esta Provincia, donde todo es aceptado, y nos asustamos porque se ha dictado un curso de 800.000 pesos, que como bien dicen, no lo han pagado. Aparentemente, estamos armando la agenda con un discurso de otro planeta.

 

            ¡Cómo me va a decir en el discurso oficial que está bajando la deuda y que la deuda va a desaparecer y a la primera sesión que hace esta Cámara, estamos contrayendo una nueva deuda por U$S 100.000.000! ¡Con cualquier argumento: para pagarle a los abogados, para pagarle a los amigos, para hacer inversiones! Es sabido, señor Presidente, que hoy la figura más importante –digamos- la niña bonita de los inversores son los bonos provinciales, incluso mas que los bonos nacionales.

 

            Hoy cualquiera de los operadores financieros de la plaza puede informarle a esta Legislatura y a quien sea, que la inversión más importante son los bonos porque están garantizados con la coparticipación, son en dólares. O sea, que los operadores, como hiciera el Presidente Kirchner, conocían las condiciones de cotización y lo que estaba por pasar, los que operan en esta situación, son los que se llevan ganancias anónimas y que no tienen nada que ver, señor Presidente, con que vengamos aquí nosotros a levantar la mano y otros se ganan un dinero a costilla del dinero del pueblo. Esta es la principal razón y no otra, por la cual no voy a acompañar este proyecto.

 

            Hablamos y esta Legislatura ha aprobado, señor Presidente, la emergencia económica, y la emergencia económica, entonces se transforma en un negocio para “trampear” ¡Pero, claro, para “trampearles” a  los contratistas del Estado a los cuales este les debe! ¡Para trampearles a los jubilados! ¿Por qué no emitimos U$S 100.000.000 para pagarles a los jubilados de la Provincia? O no están los juicios ahí, los jubilados de la Provincia lo único que han hecho ha sido cosechar sentencia favorable, pero que ni han sido ejecutadas ni tampoco, señor Presidente, han tenido la posibilidad de rescatar algunos pesos, que al fin y al cabo con la edad que tienen, son consumidos mayormente en remedios y tienen forzosamente que consumir los remedios genéricos truchos que les venden las obras sociales de los sindicatos y que les venden también, como ha sido comprobado, señor Presidente, el propio sistema de Salud; eso es peor que dar cursos.

 

            Porque si a un viejo le damos Enalapril no en la dosis que receta el médico, sino en dosis menores, les estamos dando un placebo y lo llevamos a que se le reviente la cabeza y le salte la azotea en cualquier momento y se muera, total el informe médico va a decir que ha muerto de derrame cerebral, porque ese hombre no tiene después de haber trabajado toda su vida, no tiene condiciones de rever lo que son derechos justos, con sentencia judicial firme. Y aquí estamos preocupados por lo que van a cobrar los abogados y después decimos que hemos hecho un plan para terminar con la indigencia y la pobreza. Entonces, indudablemente, que son contradicciones graves.

 

Este gobierno que no quiero enmendarle la plana a ningún legislador de la oposición que ha hecho referencia a los números en esta Provincia,  porque el estudio lo he hecho en forma personal, lo he probado y ha sido publicado por El Periódico, este Gobierno ha gastado, señor Presidente, 8 mil millones de dólares en forma personal el gobernador sin ningún control administrativo y sin ningún control político, porque el Tribunal de Cuentos, perdón, de Cuentas, es un Tribunal mirandista, los puso Miranda cuando lo desplazó al contador Nadef y al contador Olmos, porque no era un Tribunal de Cuentas que respondía al Gobierno. Entonces no vengamos aquí a decir de que el Tribunal de Cuentas es la Garantía máxima que hay: ¡No, no es cierto! Nos distrae con el tema del curso de 800 mil pesos; pero sin embargo, hoy estamos convalidando, señor Presidente, no un empréstito más, hoy estamos convalidando un sistema financiero que ha hecho de Tucumán, el paraíso de la usura, son los socios  ocultos del poder los que se llevan las mayores ganancias a costa del hambre del pueblo y nosotros representamos a ese pueblo, por eso me permito expresarme de esa manera.

 

            Entonces, señor Presidente, si se han dispuesto de 8 mil millones de dólares en forma discrecional, si la deuda era de mil millones de dólares y hoy se ha triplicado ¿por qué no se ha pagado la deuda? ¿qué es lo que los ha llevado a que no paguen la deuda y que todavía nos sigamos endeudando?

 

No quiero entrar,  Señor Presidente, en la historia de los Consadep porque es triste. Todavía estaba Miranda en el avión  o en el helicóptero que lo llevó para salvarle el “pellejo” institucional  en Buenos Aires y estaba firmando un decreto que después su ministro de Economía no lo quiso rubricar.

 

Y la primera serie de Consadep se puso en marcha sin que exista decreto reglamentario, una grave irregularidad y, a partir de ello, las adjudicaciones a la firma Fuente Hnos., las adjudicaciones a agentes financieros que no tenían ninguna vinculación con el Gobierno y en forma directa sin abrir  un concurso para ver quién iba a operar esos títulos en la plaza. Por eso no quiero entrar a hablar de la historia porque la historia es funesta. No sabemos cuántos Consadep se han emitido, no sabemos a quién se le ha pagado y todavía venimos hoy con el propósito endeble de decir que tenemos que pagar a algunos abogados a  emitir mayor cantidad de deuda.

 

Entonces, es mentira, porque lo dice la página 12 del discurso oficial del Gobernador el 1° de marzo, es mentira que la deuda en el 2020 va a estar saldada, si hoy la ha triplicado un Gobierno que ha gastado el 75% de los recursos financieros  y presupuestarios de los últimos 20 años, mientras tres gobiernos, de Miranda, Bussi y Ortega han gastado únicamente el 25%, entonces ese Gobierno ha triplicado la deuda y no me pueden venir a decir que porque aumente el presupuesto la deuda va a ser pagada, señor Presidente.

 

El Gobierno de Alperovich no tiene nada que ver con el Peronismo que es humanista y cristiano, este Gobierno es todo lo contrario; este Gobierno, como el Gobierno nacional, se preocupan y la pelea es por pagarles a los usureros que los mantienen en el poder, esa es la pelea política que existe en este momento. Nadie se acuerda de reivindicar que hay un pueblo que va a tener que trabajar  por lo menos 100 años  para tener que retribuir a los codiciosos de poder y dinero que deambulan por los despachos oficiales.

Por eso, desde este partido, el partido Laborista, el partido creado por Perón, señor Presidente, nos vamos a negar enfáticamente a permitir este tipo de abuso y atropello a la salud del pueblo de Tucumán.