-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Periodismo de Verdad: 16 de Marzo de 2010

   

Como bien ha descripto en un artículo el destacado escritor peruano autor de “sables y utopías” existen presidentes en la región que se destacan por su dualidad. Aquéllos que asumen una actitud al representar a su país y luego otra muy distinta en su aparente respaldo internacional. 

 

 

Tal el caso del presidente brasilero quién mas allá de haber sorprendido con sus políticas de mercado, integrando al país al mundo, cuando se trata de Cuba, Venezuela, Bolivia y hasta  Irán asume gestos de apoyo y de relación muy cercana.

 

En Cuba es por todo conocido la situación extrema que atraviesan los disidentes, muchos de ellos encarcelados soportando condiciones casi inhumanas, mientras otros isleños intentan su fuga a través de las costas. Más allá de esta cruda realidad no se ha logrado por ello una condena contundente, ni siquiera de quienes tanto han hecho de los derechos humanos su bandera. Tampoco se hacen eco públicamente de  la falta de libertad para expresar las ideas y para poder transitar libremente dentro y fuera de la isla.

 

Muchos se preguntan cómo es posible que frente a dictaduras tan extremas la Organización de Derechos Humanos internacional no levante su voz, como tampoco tantos mandatarios que han condenado las que suponían ser persecuciones ideológicas en sus propios países.

 

Lo que resulta aún más inaceptable es que Latinoamérica le haya dado espacio a regimenes totalitarios semejantes que en realidad constituyen seudo democracias, como Venezuela, Nicaragua, Bolivia, etc. Cada uno a su manera, pero siempre asociados al impulso del proyecto venezolano.

 

Organizaciones regionales de relevancia que se han pronunciado y abogado por el respeto a la democracia, como en el caso de Honduras, no dicen nada respecto a la situación en la isla caribeña.

 

Por otro lado se exige a cada país de la región respetar esta forma de gobierno para no perder el respaldo internacional, pero no se promueven acciones que contribuyan a respaldar a los isleños en sus aspiraciones de libertad.

 

Un espacio dividido en dos sentidos políticos diferentes, en el que algunos jefes de estado dejan traslucir que respaldan ambos modelos para evitar posibles condenas regionales o internacionales de quienes están en condiciones de hacer oír sus desaprobaciones o ejercer presión.

 

Si no se logra un cambio firme con actitudes contundentes como la del actual presidente de Chile, que sí ha levantado su voz y que asume actitudes coherentes respecto del ejercicio de su mandato y su orientación, la región no logrará la necesaria integración que le permita marcar un rumbo geopolítico de unidad y de integración en el marco de un modelo que lo lleve a una posición de privilegio y de crecimiento sostenido, sin dependencias necesarias más que las de sus propios socios territoriales para competir con el mundo desarrollado.