-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Periodismo de Verdad: 17 de junio de 2010

    

El testigo Juan Carlos Clemente, presentó ayer sorpresivamente, fotocopias y viejos papeles que, entre otras cosas, contenían los nombres de 293 personas que habrían sido detenidos durante el Gobierno Militar. La noticia cayó como un balde de agua helada y alteró todo el orden de este juicio que ya nació “entreverado” por la cantidad de imputados y abogados (tanto de la querella como de la defensa), de testigos y de alteraciones sufridas especialmente por razones de salud de algunos de los imputados. Ayer, al re iniciarse la audiencia hubo diferentes planteos y la solicitud de los defensores de que no se acepten esas pruebas ya en pleno proceso de juicio, lo cual tras largo debate, no fue aceptado. El abogado Fanlo, defensor del General Menéndez, renunció a la defensa pero no se la aceptaron.

Creo no equivocarme al decir que nadie esperaba el martes  ese desenlace cuando el testigo conocido como “el perro Clemente” comenzó a declarar. La primera parte de su testimonio estuvo plagado de imprecisiones y detalles poco creíbles como cuando contó que mientras lo trasladaban de Nueva Baviera en donde estaba detenido, hacia la ex jefatura de Policía, había visto a su hermano pasar en bicicleta….a pesar de que iba cubierto con una manta.

Pero al promediar la tarde sorpresivamente, entregó al Tribunal Oral Federal dos carpetas que contenían 250 fojas con todo tipo de documentación que, según él, había escondido durante más de 30 años en el contrapiso de su casa. La sorpresa de unos y de otros, fue total. Entre la información entregada se conoció la existencia de una lista con 293 detenidos, la mayoría de los cuales estaría desaparecido. Hay algunos que figuran como “a disposición del PEN” y algunos que habrían sido “liberados”. Además trascendió que habrían nombres de cadáveres identificados (en hospitales, comisarías y seccionales de la capital y del interior, con cinco casos de otras provincias); de personas buscadas (con gran descripción de datos individuales, filiatorios, de militancia y de simpatía ideológica) y de operativos dispuestos. Entre los documentos figuran además transcripciones de interrogatorios; informes de seguimientos de inteligencia; oficios firmados por el entonces juez federal Manlio Martínez; memorándums oficiales; notas con firma y sello de distintos jefes policiales (varias llevan la rúbrica del imputado Roberto Albornoz) y hasta escritos evaluatorios de la conducta de efectivos para solicitar ascensos.

Todo esto causó gran revuelo y reacciones diversas…¿cómo era posible que este testigo que fue policía desde 1977 y hasta 1984 haya tenido esas listas guardadas durante tanto tiempo?, ¿serían verdaderas?…cuchicheos de todo tipo y opiniones diversas se sucedieron en la sala y  luego en el cuarto intermedio en las diferentes mesas de café.

Ayer por la mañana el abogado defensor de uno de los imputados, Ezequiel Avila Gallo, solicitó al Tribunal que no acepte incorporar las pruebas aportadas ayer por considerar que ha terminado el período de pruebas y que se estaba juzgando a los imputados. Habló con respeto y convicción y fue respaldado por el Doctor Ciro Lo Pinto, defensor oficial quien además dijo que ellos (los defensores) habían recibido copia de esa documentación recién esta mañana a las 8,30 por lo cuál no había posibilidades de leerlas, comentarlas con los defendidos y estudiar cual sería el camino a seguir. Desde la querella respondieron en el acto, oponiéndose todos a lo solicitado por las respectivas defensas. Coincidían en que podrían aceptar que los abogados tuvieran unos días para revisar los papeles, pero afirmaron que ya ayer se habían recibido y aceptados las pruebas, diciendo además que estos no eran hechos delitos comunes, sino de lesa humanidad y encima tipificados como “genocidio”

Asi las cosas y tras otro largo cuarto intermedio, el TOF no hizo lugar al pedido de desestimar pruebas por extemporáneas, pero si suspendió hasta el martes el interrogatorio a Clemente y accedió al pedido de peritaje de la defensa.

Hubo chisporroteos y roces entre la abogada Laura Figueroa y el Fiscal Alfredo Terraf y también algunos cambios fuertes de opinión entre las partes.

El abogado de Menéndez puso su renuncia a consideración:

Otro punto de tensión fue cuando el abogado del General Menéndez pidió otra vez que declare el testigo Carlos Ruckauf, propuesto por ésa defensa. Sucede que Ruckauf está en Europa y no quieren seguir retrasando el juicio. Ricardo Fanlo, defensor de Menéndez, estaba indignado ya que ellos solamente aportaron 4 testigos: Carlos Manuel Acuña, Nicolás Márquez (fue desestimado por demasiado joven para haber vivido en ésa época), Antonio Caffiero y Carlos Ruckauf. Fanlo manifestó haber sido respetuoso de todos los testigos presentados  por la defensa y expresó que necesitaba el testimonio de Ruckauf. Como el TOF desestimó nomás del testimonio, Fanlo presentó su renuncia por considerar que no tenía los suficientes elementos para hacer una correcta defensa del General…tras otro debate entre los jueces y silencio sepulcral de la querella, el TOF no aceptó que Fanlo se aleje del cargo.

Mañana declarará por video conferencia un testigo conocido como “el cabo sabino” que estaba encargado de la Seguridad en canal 10 de Tucumán y lo hará luego del partido de fútbol ya que al parecer también a la Justicia la modifica el partido de la selección Argentina….

El martes volverá a sentarse en el banquillo Juan Carlos “el perro” Clemente y deberá responder entonces a todas las preguntas que le efectúen abogados de las dos partes. Los testimonios que se preveía terminaran mañana jueves, seguirán por lo tanto prolongándose. Tras el contundente testimonio de Cafiero que ayer dejó sin aliento a los presentes y que fue noticia importante en todos los medios del país, sobre todo por el diálogo que mantuvo con un General Menéndez que fue sagaz y certero en sus preguntas, el testigo Clemente pateó el tablero y creo incertidumbre, enojo y esperanza, depende desde la tribuna que se lo mire.

En los pasillos hay quienes murmuran, no en voz demasiado baja, que están cansados de este juicio que cada vez interesa menos. Creen que quizás con estas listas, algunas aparentemente firmadas y selladas ( pero que deberán someterse a pericias), recuperarán el interés en algunos, sobre todo en familiares de desaparecidos. Desde la querella dicen estar emocionados,  conmovidos y esperanzados, sostienen que desde el 83 buscan esas listas por todos lados. Desde la defensa en cambio hay asombro, sospechas, intranquilidad, enojo. Afuera, en las ruedas que se arman entre ciudadanos comunes, muchos sostienen que acá nadie busca a los culpables ni conoce la historia. El rédito político y económico es grande, se escuchó decir a más de uno y por eso al ver que los imputados de hoy están muy enfermos o fallecidos, buscan más nombres para después ir por ellos. Este sector ve a este juicio como una cuestión política y tiembla al ver que algunos jueces subrogantes, de los tantos que hay en el país, quiere asegurarse en el cargo y entonces obsecuentemente actuarán para congraciarse con el Poder Nacional. Pero si las pericias determinan que los documentos son verdaderos, entonces sí, resulta aterrante, dijeron desde otro sector, afirmando que  podrían complicar a muchísima gente más.

Creemos que no es el caso de nuestros Jueces, no por lo menos los del Tribunal (TOF) que hasta acá viene teniendo un correcto proceder y que trata a los imputados y a sus defensores con absoluto respeto, como corresponde. Uno podrá estar de acuerdo o no con estos juicios que para muchos son violatorios de la Constitución que prohíbe que un hecho ya juzgado vuelva a juzgarse. En Argentina, como dijeron los Abogados por la Justicia y Concordia en una reciente visita a Tucumán, se están juzgando hechos que han sido dos veces indultados. Pero insistimos, creemos que es especialmente una decisión política y no judicial. Más allá de que los juicios se estén realizando a pesar de todo, nadie podrá decir que el  Tribunal Oral Federal de Tucumán ha faltado el respeto a alguien en la Sala ni fuera de ella, en la Sala incluso el clima a pesar de las enormes diferencias, se respira aires de paz.

Quiera Dios que sea así. Han pasado 35 años. Con profundo respeto por todos, pedimos que pacifiquemos este país antes que sea demasiado tarde y debamos lamentar otro tipo de reacciones en la gente, cansada de tanta injusticia.

Que Dios ilumine a los Jueces. Que puedan apartarse de lo político para que la Justicia recobre su solemnidad y la enorme confianza que otrora brindaba.

“Sólo con Justicia se logra la Paz”  (Papa Juan Pablo II)

Luz García Hamilton

Periodista / Licenciada en Comunicación Social

Periodismo de Verdad

email este artículo