-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Periodismo de Verdad: 23 de junio de 2010

  

Con gran expectativa y más público que el normal, se reanudó en la mañana de hoy el juicio por la causa ex jefatura de Policía. Juan Carlos “el perro” Clemente, el polémico testigo que cambió el rumbo del Juicio presentando 250 fojas con documentación que dice “sustrajo” de los archivos de la Jefatura de policía con información confidencial y que según asegura mantuvo durante más de 30 años escondida entre mamposterías y escombros, fue sometido hoy al interrogatorio por las partes. Si bien los escritos presentados tendrían valiosa información, su testimonio no conformó a nadie. Dubitativo, impreciso, inseguro, dijo entre otras cosas que jamás leyó los papeles que había escondido y que fueron elegidos al azahar; que es amigo de Juan Martín Martín; que no vio a nadie en la ex jefatura sino que escuchó voces; que “los paseadores” lo sacaban a pasear en auto para “marcar” gente y que él fue infinidad de veces; que alguna vez mandó una hoja de la documentación como anónimo a Procuración general de la Nación y confesó luego de que una abogada querellante lo apurara recordándole que estaba bajo juramente, que si había tenido algún otro documento en su poder….Honestamente Clemente dejó más dudas que certezas pese a lo cual “quedó desocupado” y pudo retirarse tranquilo.

 

El juicio estaba programado para las 9.30 de la mañana. Sin embargo bastante antes de la hora indiciada, fotógrafos y periodistas locales y de medios nacionales, ya se habían apostado en las dos puertas del Tribunal Oral Federal de Tucumán a la espera del ingreso del testigo que sorprendió a todos. El clima era diferente al de otras audiencias en donde reinó la indiferencia. Hoy todos querían ver y escuchar a Juan Carlos el perro Clemente, un testigo que primero fue “secuestrado” según él por su militancia barrial y porque era “el getón” del barrio pero que luego de haber sido torturado fue “convertido” en policía.

La documentación aportada sorpresivamente por este testigo ya es conocida por todos. Hay datos como listas de detenidos y su suerte final, declaraciones de testigos supuestamente torturados, testimonios, documentos del Juzgado. Nadie puede creer que todos estos papeles hayan sido sacados por Clemente sin que nadie lo hubiese advertido y mucho menos que él los haya guardado celosamente durante 34 años sin dañarse y sin que nadie, ni él  mismo según asegura, los haya leído jamás. Pero no nos corresponde a nosotros determinar si son verdaderos o falsos, claro que no. La documentación es valiosa e importante y ya Gendarmería está haciendo pericias sobre los escritos. Será la Justicia entonces la que dictamine su veracidad y es eso lo que corresponde.

Pero si podemos preguntarnos una y mil veces cómo fue posible que este hombre, guerrillero devenido en policía y buchón, haya contado con la confianza de sus superiores para acceder a tanta documentación ni mucho menos como pudo sacarlos de ahí sin que nadie lo viera. Dice cosas raras, como que estuvieron escondidos en un “mueble de mampostería”, que hace unos años cuando se cambió de casa tuvo que romper todo eso y llevarlos otra vez a escondidas para ponerlos esa vez ya en un contra piso de su casa nueva.

Todos los abogados hicieron preguntas hoy, siendo las más inquisitivas la de la Dra Laura Figueroa, querellante. El único que no habló fue Ezequiel Ávila Gallo, defensor del comisario Luis Albornoz, quien a decir de la documentación presentada y del testimonio de algunos en este juicio estaría seriamente complicado. Llamó la atención el silencio de Ávila Gallo, aunque por los pasillos se rumoreaba que Albornoz pediría mañana miércoles hacer uso de la palabra y explicaría detalladamente la actividad que se realizaba en la ex jefatura de Policía lo que explicaría el silencio de su abogado.

Muchos interrogantes quedan a esta altura del partido. Inclusive el apuro del Tribunal y de algunos abogados en dictar sentencia el 8 de julio próximo, justo antes de que comience la feria de Tribunales. ¿Cómo es posible que habiendo aparecido esta cantidad de documentación nueva en la etapa final del juicio y cuando es discutible si debieron haberla recibido o no, se siga empeñado en terminarlo en los próximos diez días?. El hecho de tener que investigar nuevos hechos y hasta peritar las hojas, no amerita que se postergue el final?, ¿qué los corre?, ¿los próximos juicios ya en camino?, es cierto lo que dicen que la sentencia ya está redactada?. Es verdad que este juicio se ha dilatado mucho, pero no menos cierto es que fueron cuestiones de salud grave de tres de los imputados que hoy ya no están. Ahora por respeto a quienes quedaron, no vale la pena profundizar la investigación para evitar cualquier equivocación producto del acelere? ¿No tienen todos acá el derecho a ser defendidos como corresponde?, ¿para no perder más tiempo, hay que aceptar todo lo que dicen testigos de los que ninguna de las partes confía?. En fin….solo reflexiones de quien durante todos estos días ha visto y ha oído demasiado y que tiene las mismas dudas que muchísimos de ustedes, se los aseguro.

Mañana veremos que sucede y si efectivamente el imputado Albornoz hace uso de la palabra. Conociendo a su abogado defensor, pensamos que cualquier declaración será en el marco de la buena fe. Esperemos que así sea.

A continuación el interrogatorio completo al “perro Clemente” para que cada uno saque sus propias conclusiones:

Se re abre la audiencia. Por Secretaría se informa sobre la presencia de las partes y se hace pasar al testigo Clemente. Este ingresa a paso lento y se sienta con la mirada hacia abajo en el banquillo de los acusados. El Presidente del Tribunal en este juicio, Carlos Jiménez Montilla le da la palabra a la abogada querellante Laura Figueroa, pero esta cede el turno a la querella siendo el defensor oficial Ciro Lo Pinto el primero en preguntar:

Lo Pinto (abogado defensor oficial): Dígame Clemente, la documentación que usted aportó, es toda la documentación que existía en la oficina?

Clemente: no

Lo Pinto: ¿Cómo la seleccionó?, ¿sacó lo más importante?

Clemente: Creo que ya relaté que cuando llega la orden de desmantelamiento de esa oficina para trasladar todo a otra oficina de más adelante, el teniente que viene con la orden nos dice que se quemaba y que se guardaba. Cuando me ponen con los biblioratos yo veo papeles importantes y decido guardarlos.

Lo Pinto: Entonces usted tenía la tarea de decidir que se quemaba y que no?

Clemente: Mi tarea era acomodar los biblioratos en los estantes, por ejemplo: memorándum, otro lista de personal

Lo Pinto: Esa documentación representa la verdad en el sentido de que los nombres que figuran ahí son los que estuvieron detenidas en Jefatura?

Clemente: No se

Lo Pinto: Pero cuando usted estuvo detenido en Jefatura, se cruzó con esa gente alguna vez?

Clemente: no entiendo su pregunta

Lo Pinto: usted aportó un listado de personas detenidas en jefatura y dijo también que usted primero estuvo cautivo ahí. Vio a esa gente?

Clemente: No tuve tiempo de revisar ese listado  ni ningún papel. Simplemente los guardaba, tenía un pánico terrible.

Lo Pinto no insiste sobre la pregunta y continúa: Durante 30 años los tuvo escondidos?, no sentía curiosidad?

Clemente: sentía miedo, pánico, terror más que curiosidad

Lo Pinto: Y dónde tenía esas hojas mientras las iba robando?, Dónde las iba guardando?, no tenía miedo?

Clemente: sí, pánico

Lo Pinto: ¿Y dónde las ponía?

Clemente: silencio…y…yo diría que no duró más que una semana y ahí la enterré en un “mueble de mampostería” que era mi cama y cuando me casé y me fui a otra casa las enterré en un contra piso y las logré sacar hace unos dos ó tres años cuando reformé la casa para que los albañiles no las vieran y fue ahí cuando mi actual esposa se enteró. Pero no tuve nunca posibilidad de curiosear.

Lo Pinto: No tengo más preguntas

Pide la palabra el Doctor Horacio Guerineau, defensor del General Menéndez

Guerineau: Buen día señor Clemente. Qué porcentaje representa esa documentación que usted recuperó? 5%, 20%, cuántos biblioratos había?

Clemente: no sé….quizás unos 20, supongo…no sé,  no se…no tengo definido, después de 30 años no lo sé

Guerineau: ¿ A quiénes conoció mientras estuvo en cautiverio?

Lobo Bugeau, abogado querellante y representante de DDHH, protesta y dice que clemente ya respondió el otro día a esa pregunta

Clemente dice que escuchó voces y Guerineau pregunta, ¿pero además de escuchar voces, vio a alguien?

Protesta Mendivile, abogado querellante y le pregunta al Tribunal si el interrogatorio se va a circunscribir a lo específico del juicio éste o pueden hacer cualquier pregunta:

Jiménez Montilla, presidente del Tribunal le responde a Guerineau que él ya dijo que había visto a “Diana” y a nadie más.

Clemente: Vi a una que me dijo que era la novia de “Cuchillo” Di Lorenzo, no la reconocí, tenía un dedo lastimado o algo así

Guerineau: Porqué cree usted que le dieron libertad de movimiento y acceso a documentación tan importante?

Clemente: no se….no sé…no sé porque estoy vivo tampoco.

Jiménez Montilla le dice otra vez a Guerineau que el testigo ya respondió eso.

Guerineau: ¿Dónde está su credencial de policía?

Clemente: No sé, no la conservo….tengo idea que cuando renuncio en febrero o marzo del 81 creo entregué todo

Guerineau: En qué momento preciso usted sustrajo la documentación y que criterio usó para seleccionarla?

Clemente: Recuerdo que para sacarla me las ponía en las piernas como “Canilleras” y las sujetaba con las medias. No recuerdo más nada, supongo que eran papeles importantes por eso…

Guerineau: Usted estaba solo o había otra gente “robando” documentos?

Clemente: yo no robaba…si, había gente seleccionando el material y alguien “robaba”

Guerineau: Y en qué lo guardó, en una media?

Clemente: Silencio

Jiménez Montilla le dice que le explique que significa un mueble de mampostería porque realmente no lo entendió

Clemente: Era una cama de mampostería que yo armé contra la pared en forma de “L” y que tenía como 30 cm de altura…lo rellené con escombros y ahí los guardé.

Jiménez Montilla interviene otra vez: ¿Y cómo los conservó?, qué mecanismo usó? Porque la verdad que tener papeles en medio de escombros durante tantos años…

Clemente: Yo por mi trabajo conozco que hay productos….golosinas, que vienen con bolsitas anti humedad, que vienen con unas bolillitas…eso, más papel, más plástico, más papel…cuatro o cinco veces plástico…

Guerineau: Conserva esos papeles o esos plásticos?

Clemente: NO

Guerineau: Los tiró inmediatamente?

Clemente: No recuerdo. Cuando me cambié de casa hice todo el envoltorio de nuevo y los puse en un contrapiso, hice un nuevo escondite.

Guerineau: Usted dice que lo amenazaron?, cuándo?

Eso ya lo contestó dice Jiménez Montilla

Clemente: Quiero aclarar: no hubo amenaza directa como por ejemplo te voy a matar. Pero me iban a buscar para preguntar de Juan Martín y me decían que cuando lo encuentren lo iban a hacer boleta, me preguntaban datos precisos y me repetían que lo iban a hacer boleta, entonces a buen entendedor pocas palabras no?

Guerineau: Cómo miembro de la policía, que tareas realizó?

Clemente: a eso ya lo contesté el otro día

Jiménez Montilla le pide que lo repita porque él tampoco recuerda. Despensa? Le pregunta

Clemente dice: La 1° vez con sub jefe de policía, asesor militar….y la 2° vez en D2 a la par del Jefe de Policía y tenía que fabricar un archivo, poner estantes, trabajaba con carpinteros, albañiles

Guerineau: Durante que tiempo aproximado usted recibió información interna hasta el desmantelamiento?, es decir, desde cuándo?

Clemente: Calculo 77

Guerineau: usted en cierta manera era el que ordenaba toda esta documentación. De qué período es esa información?

Clemente: No tengo ni idea, no le miraba ni el título

Guerineau: Sabe cuántos cadáveres se entregaron a familiares?

Clemente: no tengo ni idea

Guerineau: Sabe cuántos oficios se libraron a través del juez federal?

Clemente: No, que me voy a acordar “deso”. Yo recibía papeles, buscaba la carpeta y los ponía. Eso era todo

Guerineau: Sabía alguien más que usted había llevado esos papeles a su casa?

Clemente: nadie

Guerineau: Usted realmente, era amigo de De Cándido?

Clemente: Nunca, tenía relación trabajo

Guerineau: Presidente, doy por concluido mi interrogatorio y solicito según artículo 388 del Código Procesal Penal se oficie al Juez Federal  correspondiente remita toda la documentación  existente sobre entrega de cadáveres y Habeas Corpus del Juzgado del Dr. Manlio Martínez, secretaría Dra Ahualli especialmente del 74 al 76 para cotejar papeles aportados por este testigo.

Fiscal Terraf: No entiendo lo que pide el Dr. Guerineau

El Presidente le explicay le pregunta a Guerineau si sobre entrega de cadáveres y habeas corpus…respecto a los vinculados a estos juicios dice? . Guernieau le dice que a todos para cotejar con la documentación presentada por Clemente

Fiscal: Dice que su pedido no coincide con el artículo 388 y dice que no le ve sentido y que para él solo se busca dilatar el juicio ya que lo que pide Guerineau no es útil a ésta causa.

Laura Figueroa: Tengo entendido que lo que solicita el Dr. Guerineau será girado a la Fiscalía que corresponda, por lo que me adhiero a lo dicho por el señor Fiscal. Agrega, ya se ha resuelto que sería una investigación de instrucción.

El Presidente informa que el Tribunal resolverá al término de la audiencia y le pregunta al defensor del imputado Albornoz si desea hacer alguna pregunta a lo que Avila Gallo responde que no.

Es el turno de la querella y comienza la Doctora Laura Figueroa

Figueroa: Señor Clemente, usted dice que nunca leyó la documentación. Puede asegurar que lo que presentó ante el tribunal es la única documentación que tenía en su poder?

Clemente: Si

Figueroa: No hizo ninguna reserva de documentación?

Clemente: NO…hace dos ó tres años vi la oportunidad al comenzar los juicios, al menos yo pensé que eran juicios serios y teniendo la documentación en la mano saqué una hoja que era de una lista y la mandé a la Organización de DDHH de la Procuración general de la Nación de Buenos Aires en forma anónima

Figueroa se enoja: Señor Clemente, le recuerdo que usted está bajo juramento!!! Y acaba de cometer una contradicción. Cuando fue interrogado por la defensa dijo que en ningún momento leyó nada y ahora para haber enviado a la Procuración de la Nación usted tiene que haber leído!. Le vuelvo a preguntar: ¿está seguro que no tiene ninguna otra documentación que no haya presentado?

Clemente: segurísimo, no lo leí, solo saqué la primera hoja y la mandé.

Figueroa: ES POCO CREIBLE SEÑOR CLEMENTE!!!

Figueroa: está seguro de que nadie más sabía que usted tenía esta documentación?

Clemente: si

Figueroa: Juan Martín Martín, no lo sabía?

Clemente: no recuerdo

Figueroa: Juan Martín, sacó documentación?

Clemente: no sé

Figueroa: Quiero decirle al Tribunal que acá hay una señora que me informa que hay otra documentación y por eso señor Presidente apelo a usted.

Clemente: Yo no tengo otra documentación y no sé si alguien la tiene. Lo que puede haber es documentación NO confidencial, una ficha, no archivo sino prontuario del D2, año 81/82. Por ahí recuerdo que se la mostré a Marta Gómez que su esposo estaba desaparecido, era un prontuario, no documentación.

Figueroa: La puede presentar señor Clemente?

Clemente: No…

Figueroa: Y cómo hizo para mostrarla?

Clemente: Nos encontramos en un bar y se la mostré

Figueroa: años 70 u 80???

Clemente: ….silencio…mmmmmmmmmmm, no sé, capaz 80. Yo estaba en D2 y no era secreta

Figueroa: se la mostró solamente a Marta Gomez? Porque?

Clemente: Ella era cuñada de Juan Martín y había perdido a su esposo…creo que me dijo que podría encontrarlo si tocaba resortes…me pareció  útil decirlo, tenía casi la seguridad de que estaba muerto. Con Juan Martín habíamos tocado el tema y teníamos casi la seguridad de que él, mi pareja y otros estaban muertos.

Figueroa: Es importante lo que está declarando. Así como usted vio el legajo de Julio Martín desaparecido, tuvo oportunidad de colaborar con otros familiares ó solamente con ella?

Clemente: Me parece que solamente con ella. No recuerdo, creo que no

Figueroa: En el prontuario de Julio Martín aparece la palabra muerto?, en que circunstancias?

Clemente: “Fallecido”, no recuerdo…sólo una cruzada negra en el casillero fallecido

Figueroa: última pregunta. Usted dijo que no amenazaron de muerte pero que al preguntarle sobre Juan Martín lo habían incluído. Fue en los años 70 u 80?

Clemente: Durante 30 años

Figueroa: Durante 30 años le preguntaron eso?. Usted sabía que Juan Martín se fue del país con un pasaporte que le dio el Ejército?

Clemente: Si, claro, incluso me decía para que nos fuéramos juntos.

Figueroa: señor Clemente, no es una contradicción que si se fue con un pasaporte del Ejército le hayan preguntado donde estaba?

Clemente: yo no se que sabían ellos, se lo que sabía yo

Figueroa: usted dijo el otro día que había otra amenaza…silencio de Clemente, luego dice, pero siempre me preguntaban, ¿sabés algo de Juan Martín?

Figueroa….deje….está bien

Interroga la abogada querellante Valentina García Salerni

Valentina: Por favor, le pueden exhibir foja 256 del documento en donde hay un informe sobre Ricardo Sanchez y menciona siglas……………

Clemente lo mira, le tiembla el pulso…no lo he leído, no lo he visto y no tengo idea

Valentina: Muestrele la foja 190 a ver si sabe a que tipo de declaración se refiere este acta

Clemente: no se, no se…creo haber leído que decía declaración y fue suficiente para que la guardara.

Valentina: Foja 205, mediante un comunicado se llama a reunión de la “Comunidad informadora”, ¿qué era eso?

Clemente: Exactamente no sé….silencio, he escuchado en la oficina decir que tenía que ver con gente que se juntaba de la 142, la SIDE, los federales…y se me hizo una imagen de que era importante…no lo sé

Valentina: Se reunían en Jefatura?

Clemente: Yo no los he visto

El turno de la abogada querellante Vittar

Vittar: Usted dijo que su trabajo era acomodar los biblioratos. ¿Cómo estabanorganizados?

Clemente: Exactamente no recuerdo…los biblioratos sobre estantes, tenían un título en el lomo, yo recibía papelería y los acomodaba en el título que correspondía

Vittar: se acuerda los títulos? Usted recién dijo Memorandum por ejemplo

Clemente: si….Memorandum, lista personal….silencio, hasta detenidos, no, no se más

Vittar: Sabe si había biblioratos en los que se archivaban declaraciones a torturados o detenidos?

Clemente: si, creo que si

Vittar: ¿Sabe si había órdenes de detenciones por parte de la SIP?

Clemente: no, no, eso no se yo

Vittar: ¡Sabe que funciones cumplían los servicios de calle? Los de confidencial? Usted archivaba lo que ellos le mandaban?

Clemente: No se, a mi la documentación me la daba la señora América de Alurralde

Vittar: siguió usted en contacto con Juan Martín Martín, desde que los liberaron y hasta ahora?

Clemente: siiiiiii, siempre me escribía

Vittar: Sabe si alguna vez Juan Martín recibió amenazas de González Naya por ejemplo?

Clemente: mmmmmm, no sé, yo creería que si, pero no sé exactamente

Vittar: No sabe si recibió amenazas cuando iba a ser testigo en el juicio a las Juntas?

Clemente: no sé…pero me decían tenemos grupos para mandarlo a buscar a Europa…lo mismo cuando hizo declaraciones para el libro Nuca Más

NO más preguntas señor Presidente.

Doctor Guanini, por la querella: Señor Clemente, usted dijo que el señor Luis De Cándido (policía imputado) ingresó a la vivienda de calle Chacabuco autorizado por el teniente Dursi

Clemente: Yo ya contesté eso

Guanini le lee lo que dijo y Clemente entonces contesta que “todo lo que hacían tenía que estar autorizado por un supervisor militar”

Guanini: Porque lo autorizó Dursi?, era habitual ocupar la casa de una persona desaparecida?

Clemente: no sé, creo que debiera preguntarle a él.

Guanini: Había registro de bienes, de propiedades de desaparecidos?

Clemente: No conzco

Guanini: Albornoz hacía algún tipo de disposiciones sobre bienes de desaparecidos?

Clemente: suspira…mmm, ya lo dije, esa sensación de ésa época….no tengo conocimiento exacto pero SE QUE ERA AMO Y SEÑOR DE LA VIDA Y LA MUERTE DE QUIEN SE LE ANTOJARA….acá se quiebra por primera vez un instante, toma agua y se recupera

Guanini: Sabe si De Cándido participó en el secuestro de Rondoloet?

Clemente: no, no lo sé

Pregunta el Doctor Mendivil, por la querella:

Mendivil: Yo le pregunté varias cosas, pero ud hace referencia a un tal “Fitipaldi”. Usted supo cómo muere Raúl Arandí?

Clemente, NO; NO; NO

Mendivil: La sigla que dice DF….usted supo cuál era el destino de esos cadáveres?

Clemente: no, no, en forma pública nunca supe

Mendivil: Usted sabe o le consta alguna interna de Albornoz con algún miembro de la policía o del Ejército?, Dursi por ejemplo?

Clemente: No, no me consta, sólo habladurías, no sólo había problemas con Dursi, también con Gonzalez Naya y con todos los militares que iban

Interroga el Doctor Bernardo Lobo Bugeau, por la querella:

Señor Clemente, usted ha entregado numerosas listas. Cotegándolas con los informes de la Bicameral de Tucumán, usted recuerda cómo archivista que existieran listas de mujeres embarazadas?

Clemente: no, no recuerdo

Lobo Bugueau: El personal figura con calificaciones por parte de Jefatura D2. Hay material anexo como folio 189 de personal adscripto como servicio de inteligencia. Recuerda a Santos Veléz?, estuvo integrando el D2?

Clemente: pero no era agente, era comisario y estaba en la oficina con la señora Alurralde

Tiene la palabra el Fiscal Alfredo Terraf:

Se dirige al Tribunal para decirle que en el día de la fecha ha recibido un escrito de la señora María Eloísa Martínez Aráoz, patrocinada por su hermano Raúl Martínez Aráoz (ambos presentes en la sala) y que se refiere a que en la foja 159 figura el nombre de Lagos Oscar Alejandro.

El Fiscal lee el escrito presentado que dice que el viernes 18 de junio se publicó en la página 12 del diario La Nación una foto con parte de la lista presentada por Clemente en el que figura su conyuge Alejandro Oscar Lagos secuestrado el 21 de octubre del 76 mientras iba a trabajar. Continúa el escrito diciendo que jamás fue admitido el secuestro de su esposo pese a las tratativas de su padre, Julio Lago ni de su suegro, el Dr. Raúl Martínez Aráoz. Como el nombre aparece con la sigla DF, solicita en ese escrito que el Fiscal interrogue al testigo sobre Lago, que es sin “S” aunque en la lista diga Lagos.

Fiscal: Clemente, recuerda usted entre los detenidos al señor Oscar Alejandro Lago?

Clemente: No, no recuerdo.

Fiscal: le hago una descripción, 27 años, delgado, usaba anteojos que no había llevado así que era posible que se quejara de fueres dolores de cabeza.

Clemente. No, no recuerdo.

Terraf: La PA – TO – TA a la que usted hizo referencia la vez pasada, usaba ponchos cuando salía a hacer procedimientos?

Clemente: No sé, pero el que me detuvo a mi, Ketchup Calderón si usaba poncho.

Pide la palabra la Doctora Figueroa: Ustedes verán que estas declaraciones están generando revuelo. Se acercó a mi la hija de un policía desaparecido. Señor clemente, Recuerda al policía Silvestre Máximo García?

Clemente: Si es el que le decían Sargento García si. Era el jefe de la guardia en Jefatura

Figueroa: El mismo, trabajaba bajo las órdenes de Albornoz?

Clemente: si, creo que si

Figueroa: Sabe algo sobre él?

Clemente: o sea….lo que se es que alguna vez lo tuvieron detenido en los calabozos del fondo

Figueroa: y del policía Wenceslao Quinteros?
Clemente: No

Figueroa: Juan Astorga policía?

Clemente: NO

Figueroa: Enrique Víctor Heredia?

Clemente: No

Gabriel Casas, Juez del Tribual Oral pregunta: señor Clemente usted dijo que habían estanterías con biblioratos y que fines del 77 le ordenaron desmantelar…

Clemente: si, el teniente lo que servía lo mandaba a guardar, lo cargaban en un rastrjero y lo otro a quemar

Defensor Oficial por el imputado De Cándido: Ciro Lo Pinto: Yo recuerdo que usted dijo que se apoderó de estos documentos a fines del 77…sin embargo hay documentos con fecha noviembre del 78….cómo puede ser?

Clemente: es que no tengo fecha exacta, hacen 34 años

Jiménez Montilla, Presidente del TOF: Clemente quiero preguntarle algo que no entendí el otro día. ¿Qué significaba “paseadores”?

Clemente: ¿paseadores?

Jiménez Montilla: si, usted usó los términos interrogadores y paseadores

Clemente: ah….había gente que sacaba a los detenidos a pasear en auto

Jiménez Montilla: ¿Porqué?

Clemente: para marcar conocidos

Jiménez Montilla: y a usted lo sacaban?

Clemente: y si….infinidad de veces…

Fiscal Terraf: En la  lista aparecen cadáveres del 75 al 78 pero el último cadáver de Castillo es entregado el 26 de diciembre del 77 ó sea que el título no corresponde con la información. Digo esto en referencia a lo de Lo Pinto

Lo Pinto: Pero la fecha de esa hoja es de noviembre 24 de 1978, o sea que es posible que falte alguna foja por alguna razón.

No Hay más preguntas? Dice el Presidente quien inmediatamente le informa al testigo QUE ESTÁ DESOCUPADO

Esta es la transcripción lo más fielmente posible (reitero que tomo nota a mano y puede haber alguna mínima diferencia) del interrogatorio al que fue sometido hoy el testigo Juan Carlos, el perro, Clemente.

A partir de ahí, saque cada uno sus propias conclusiones. Claro, no pedimos que emitan juicio, NO!!! Esperamos que nuestros jueces, que hasta acá han actuado con corrección de la misma forma en que se portaron todas las partes y hasta el público presente en cada una de las audiencias, resuelva a conciencia y con responsabilidad la decisión a tomar para dictar sentencia.

NO sabemos que puede pasar en los pocos días que supuestamente quedan….la sala de audiencias se ha convertido en la última semana en una caja de pandora que acaparó a los medios nacionales y puso en vilo por diferentes razones a todos los que de uno u otro modo son parte de este juicio.

Mañana miércoles será otro día. Y habrá que ver si efectivamente el imputado Albornoz hablará ante el tribunal….las cosas están cambiando vertiginosamente.

Para bien de todos los argentinos, queremos que se llegue a conocer la verdad. Pero la verdad como fue, los hechos como ocurrieron, sin ideologías ni partidismo porque entonces lejos de traernos paz encenderán más aún la llama de la discordia y el odio que hace siete años se han instalado entre nosotros.

Justicia y Concordia dijeron en Tucumán un grupo de abogados hace unos pocos días. A eso quisiéramos llegar. Es imposible contar una historia a medias y para colmo fuera del contexto en el que sucedió. Justicia y Concordia. Llamemos a la reflexión de quienes tienen la altísima carga de impartir justicia para devolvernos la paz. El poder les tiró a los jueces una braza caliente, los mandó resolver lo que ellos fueron incapaces de hacer…ojalá nuestros magistrados, con la frente bien alta, tengan la honorabilidad que vienen demostrando y sepan separar entre los testimonios, la paja del trigo.

En el año del Bicentenario que sea la JUSTICIA la que nos devuelva la paz y la confianza. Menuda tarea la que les toca, pero se debe afrontarla con dignidad.

Luz García Hamilton

Periodista

Licenciada en Comunicación Social

Periodismo de Verdad

email este artículo