There are currently 11 respuestas to “El Senador tucumano, Sergio Mansilla, se peleó con los K por el matrimonio gay”

Cúentanos que piensas, déjanos un comentario! Su opinión es valiosa.

1. 1 On julio 2nd, 2010, Carlos said:

   Este mansilla tiene menos cerebro que un mosquito. Se enoja con Kirchner y se va y ahora su lugar es ocupado por una persona que votará a favor. Qui’en se benefició con esto?, mr.K

   publicado el julio 2nd, 2010 a 11:17

2. 2 On julio 2nd, 2010, JOC said:

   Ponderable la claridad de pensamiento del senador por Tucumán D.Sergio Mansilla.
   Lástima que ceda su lugar a un voto que sumará en pos de una Legislación que destruye el concepto de familia. Cuesta entenderlo

   publicado el julio 2nd, 2010 a 15:14

3. 3 On julio 2nd, 2010, Paulo Radice said:

   En honor a la verdad, hay que reconocer al senador provincial, la fortaleza que tuvo para seguir los lineamientos populares contra la ideologia K. Actuo consecuentemente con lo que el pueblo argentino en su mayoria acepta y promulga. Al parecer hay muchos funcionarios que desconocen o se olvidan que fueron puestos por un pueblo, creyendo que el cargo lo merecen y se lo ganaron por mutus propio, sin rendir cuenta de nada a nadie. Los politicos elegidos, deben actuar, y es una obligacion legal como moral, con los valores e ideales de la gente que los eligio. Hay que recordales que nunca se olviden de ello. Salud por Mansilla y la sana democracia.

   publicado el julio 2nd, 2010 a 16:24

4. 4 On julio 2nd, 2010, MARYSELL RIVET said:

   AL SENADOR SERGIO MANSILLA, QUE DIOS Y LA PATRIA SE LO PAGUEN….
   UNA ACCIÓN DECENTE, NO QUEDA SIN RECONOCIMIENTO DE LOS ARGENTINOS Y SEGURO, DE SUS COMPROVINCIANOS: PARA ESTA FIRMEZA Y SOLIDEZ EN LOS PRINCIPIOS FUE ELEGIDO…SUPONGO QUE JURÓ: –”POR DIOS Y POR LA PATRIA”..

   publicado el julio 2nd, 2010 a 18:29

5. 5 On julio 3rd, 2010, JulioEmilio said:

   Al gobierno no le interesan los VALORES HUMANOS y la UNIÓN DE LAS FAMILIAS ARGENTINAS, fuerza fundamental que ha evitado la disgregación social. Tampoco le interesa el pueblo ni los mismos homosexuales y simula una reinvidicación de los antivalores sexuales, con la intención de convertirlos en una legislación que atenta contra el bien común. Tanto el COMPORTAMIENTO HOMOSEXUAL depravado, como el PODER POLÍTICO degradado que lo apoya, constituyen un GRAVE RIESGO para la sociedad argentina. Y esta sociedad tendrá en cuenta los nombres de los legisladores que vendan sus convicciones.

   publicado el julio 3rd, 2010 a 14:06

6. 6 On julio 3rd, 2010, Clara Grunauer de Cossio said:

   SENADOR MANSILLA ,LAS IDEAS SE DEFIENDEN DESDE EL LUGAR QUE SE OCUPA, NO RENUNCIANDO.ASI NO SE PELEA POR LAS IDEAS, SOLO SE DA LUGAR A OTROS QUE FINALMENTE FIRMARAN LO QUE UD: NO FIRMO. UNA PENA, GANARON ELLOS!!!!

   publicado el julio 3rd, 2010 a 17:27

7. 7 On julio 4th, 2010, carlos taboada said:

   Cesechamos lo que hemos sembrado,nos guste o no no guste,primero hay que ser honesto y saver aceptar sus herrores pero al pueblo argentino le falta mucha cultura y solo las buenas escuelas,colegios secundarios y universidades pueden
   garantizar buenos resultados y alejarce de politicos charlatanes que nuestro pais regorge de esta lacra y esto podemos estar seguro que desde 1810 hemos entrado por un camino que seguro nos amena a los malos resultados actuales,ayer mismo al extranjero un grupito de argentinos dio una mala imagen de nuestro pais.Saludos y perdonen mi espanol; mas de medio siglo pueden perdonar mis horrores de ortografia.-

   publicado el julio 4th, 2010 a 9:51

8. 8 On julio 4th, 2010, Antonio Nour said:

   En este caso no debe emplearse la palabra “matrimonio”. Esta palabra implica la unión entre un hombre y una mujer. Para el otro sector podría haber un tipo de “contrato civil”, o “unión civil” entre dos personas del mismo sexo, masculino o femenino, que sirva para casos de “juicios sucesorios”, “herencias”, “adopción de hijos”, etc., sin emplear, repito, la palabra “matrimonio”. Sería un grave error si así se hiciera. Antonio Nour.

   publicado el julio 4th, 2010 a 10:21

9. 9 On julio 4th, 2010, Lucia Rosso said:

   El Senador Mansilla, se equivocó, no tenía que renunciar, tenia que votar de acuerdo a sus convicciones, si no tiene huevos para hacerlo está bien que haya renunciado, porque si bien se pierde un voto, se empieza a conocer con qué bueyes aramos. No se puede estar bien con Dios y con el Diablo, dentro de poco tiempo sabremos qué cargo le da el gobierno KK.

   publicado el julio 4th, 2010 a 10:29

10. 10 On julio 7th, 2010, marcela said:

    APOLLO A MANSILLA DEBE ABER RECIBIDO PRECION POR ARTE DE LOS K

    publicado el julio 7th, 2010 a 21:59

11. 11 On julio 12th, 2010, javier said:

    A favor del casamiento entre católicos

    Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo.

    El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

    Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados (o que e símbolo que los identifica sea un instrumento de tortura) pueden incomodar a algunos.

    Tambien me doy cuenta que los lideres y guias de la comunidad católica, el clero, proclaman e imponen para si la anti-natural conducta de automortificarse de por vida absteniendose a tener relaciones sexuales. Tal práctica, reñida con la condición humana, es una cuestión privada de ellos, no tiene porque objetarse. A no ser que consideremos que la misma, por la represión que ella implica, termina canalizándose frecuentemente en desviaciones como la pedofilia. De alli que los sacerdotes católicos abusan habitualmente de los hijos menores de otros católicos que crecen en comunidad viviendo este tipo de experiencias. Lo que hace por ende que esta comunidad sea peligrosa, ya que incorpora tal tipo de costumbres anti-naturales como cotideanas. De todas maneras, creemos que esto es una minoría de los casos, y que extender estas conductas desviadas a todos los católicos sería un prejuicio deleznable.

    Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

    Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por “el qué dirán” o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

    Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

    Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.

    Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de “¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!”.

    Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

    Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

    En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores retrógados, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

    Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

    publicado el julio 12th, 2010 a 15:18

Deje una respuesta