-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Periodismo de Verdad: 2 de julio de 2010

    

Fue una jornada durísima en la que el Fiscal Alfredo “Freddy” Terraf, único orador del día, recurrió a los pasajes más crueles y dolorosos vividos estos cinco meses de juicio Oral en la provincia de Tucumán para causar conmoción en la sala. Terraf fue por momentos irónico, pero además expresó sentimientos de ira, congoja, rabia, súplica y hasta lloró frente al público que lo escuchaba. Tuvo momentos en que habló en tono pausado y moderado, otros en los que vociferó indignado, por momentos quería mostrarse respetuoso, por otros hizo gala de su torpeza. Utilizó todos los artilugios de la oratoria para convencer al Tribunal que impávido lo escuchaba. Más allá de que uno pueda estar de acuerdo o no con los fundamentos de su alegato, nobleza obliga, logró que durante casi cinco horas, todos se estremecieran en la sala. Fiel a su estilo, este fiscal hizo su papel como más le gusta, acaparando la atención de todos. Finalmente lloró  y la escena tuvo sabor a despedida ya que “el duro” del Tribunal Oral federal no suele tener estos arranques

 

Como nunca hoy me cuesta sobremanera hacer un relato de lo sucedido ayer en la sala cuando el Fiscal Alfredo Terraf presentó su alegato. Se han dicho cosas durísimas a lo largo de las casi cinco horas de exposición con una sola interrupción de 5 minutos y en verdad, más allá de cuál sea mi ideología o punto de vista frente a los hechos, no puedo estar indiferente frente al dolor de tanta gente sentada en la sala, que en silencio y respetuosamente, sollozaba  o se secaba una lágrima.

A diferencia del miércoles, que entre el público había un grupo importante de gente joven con remeras alusivas que aparentemente habían ido al juicio por diferentes razones, ayer  la sala estaba colmada de familiares directos de los “desaparecidos” que se estrechaban las manos ó bajaban la cabeza mientras escuchaban al Fiscal que con toda crueldad relataba los hechos.

Esos familiares me merecen respeto, porque de verdad la violencia es inaceptable como es inentendible la desaparición de personas, ni que decir de bebes aunque hayamos vivido una guerra y sepamos que cualquier guerra es sucia y es cruel.

Pero también me merecen respeto los hijos de los imputados a quienes Terraf llamó vulgarmente “Crías” en una total falta de delicadeza o consideración hacia ellos, me pareció una bajeza  y siento que nadie, sea el tribunal o de la defensa, hubiese hecho un llamado de atención por ése hecho lamentable.

En fin, habrá distintas interpretaciones porque estamos quienes creemos que en Argentina HUBO UNA GUERRA y están los que sostienen que no hubo guerra alguna sino genocidio, como se leía en un cartel que sostenían abogados de la querella. La Argentina seguirá entonces irremediablemente dividida y no habrá por el momento justicia ni paz. LAMENTABLEMENTE.

Partiendo de esas premisas, será cómo ve cada uno los hechos y con qué vara los juzga. Para algunos los militares de entonces son héroes que han defendido a la Patria, para otros, son Bestias, como dijo una y otra vez el Fiscal en su alegato

Pero si creo que en algo estamos todos de acuerdo y es en que no se pueden admitir bajo ningún concepto, hechos de violencia, de torturas, de asesinatos a sangre fría. No, claro que no y quizás por eso el cúmulo de sentimientos encontrados después de tantas semanas de escuchar testimonios. Algunos estremecedores, otros inverosímiles y de ver una vez más que en nuestro país todavía no hemos llegado a la madurez como para ser más sensatos y saber perdonar, que no podemos reconocer los logros que han tenido las FFAA y que fueron muchos, que cada uno ve y juzga lo que le conviene o lo que le mandan juzgar…en fin…habría mucho para decir después de esta jornada que fue dura, pero vamos mejor a transcribir por lo menos los dichos más salientes:

El Fiscal Terraf:

Comenzó su alocución nombrando a los 22 desaparecidos en la ex Jefatura de Policía cuyas causas se trataron a lo largo de estos casi 5 meses de Juicio en Tucumán y dijo sin nombrarlos pero refiriéndose a los Generales Bussi (separado del juicio por su grave estado de salud) y Cattáneo y al Coronel Zimmermann (ambos fallecidos durante el juicio) que “para todos los tucumanos quedará grabado el recuerdo los nombres de estos asesinos que asolaron la provincia en la década del 70.”

Ponderó uno a uno los alegatos de los siete abogados de la querella que lo antecedieron en la palabra los últimos días, comentando lo más saliente de cada uno y afirmando que coincidía absolutamente con ellos. Felicitó a la Doctora Laura Figueroa, “paradigma en esta lucha por los DDH”, con quien paradójicamente a lo largo del juicio había tenido algunos encontronazos y también a los “jóvenes abogados” de la querella.

Las carpetas presentadas por Clemente

Señor Presidente: Una historia bien contada una vez es excelente, más allá de lo que se cuente, dijo. Una historia bien contada varias veces, es también excelente, PERO ESTA HISTORIA QUE TENGO QUE DESCRIBIR HOY se me hace muy difícil después de haber escuchado estas exposiciones brillantes dijo otra vez.

Este hecho señor Presidente fue histórico desde que se inició, pero hubo un hecho que cambió radicalmente esta historia y fue la presentación de dos carpetas que trajo el testigo Juan Carlos Clemente, sacadas de la D2 y de la División de Inteligencia de la ex Jefatura de Policia.

Son la prueba TRÁGICA de lo que era ese lugar y de cómo funcionaba. Me refiero al centro clandestino de detención en la ex Jefatura de Policía.

Esta carpeta que tiene el nombre de 293 personas, de las cuales 195 figuran con la sigla trágica DF, convierte a esta lista en una PRUEBA HISTÓRICA!!!. Es la primera vez que organismos de DDHH, familiares y todos, podemos conocer con GRAN DOLOR, que pasó  con esas personas.

Esas dos carpetas con más de 250 fojas, demuestran cuál era la situación real dentro de la D2 y dan prueba FEHACIENTE de la activa participación del Comisario Albornoz COMO JEFE DE INTELIGENCIA Y JEFE DEL D2

¿Pero de qué más sirvieron estas carpetas?. Sirvieron para que Albornoz reaccione, pida un careo con Clemente, decida declarar y hasta prestarse a un interrogatorio. En este interrogatorio señor Presidente, le aseguro que UN ESCALOFRÍO recorrió todo mi cuerpo y estoy seguro que el de toda la gente porque Albornoz RECONOCIÓ que era cierto que se llevaban personas secuestradas a la Jefatura. Claro que él DESLINDÓ RESPONSABILIDADES, ÉL SOLO SE OCUPABA DE LA SEGURIDAD….pero dijo que los traslados los hacían personal no policial.

Dijo también que SU INTUICIÓN le decía que la gente detenida era trasladada a Arsenales y ante una pregunta concreta dijo que EL VIO cuando subían gente a autos de la policía para trasladarlos…

SEÑOR PRESIDENTE, ALBERTO ALBORNOZ FUE PARA MI EL MEJOR TESTIGO para imputarlo en los delitos que voy a imputarlo.

Dijo que él figuraba como jefe de la D2, pero que no cumplía esa misión, que ellos eran perejiles de cuarta y que todo lo decidía el Supervisor militar que aparece firmando con él varias notas, Gonzalez Naya.

Albornoz había negado todo señor presidente, y al aparecer estas carpetas y luego que las pericias caligráficas confirmaran que era su firma se decidió a hablar.

Además Albornoz CONFIRMÓ algo que Cattáneo había negado pero que todos sabían que era evidente que existía en Tucumán…era la existencia de la Comunidad informativa que está en las carpetas y el mismo Albornoz dijo que esa comunidad era la que ponía las siglas….FIJESE SEÑOR PRESIDENTE EL DATO QUE NOS DA ALBORNOZ.

Es decir que Cattáneo presidía esa comunidad informativa de la que formaba parte Albornoz aunque él  lo niegue, como dijo Clemente señor Presidente, ELLOS DECIDÍAN SOBRE LA VIDA Y LA MUERTE DE LAS PERSONAS.

Es evidente que Arsenales era el centro de exterminio. En Jefatura está acreditado que se vejó y se torturó a seres humanos y cuando analicemos esto vamos a conocer más profundamente los abismos de la MISERABILIDAD HUMANA

SEÑOR PRESIDENTE: toca ahora hablar de la cuestión del método. Pero tengo que analizar el marco político y legal que había en Tucumán ANTES DEL 24 DE MARZO DE 1976.

En Tucumán las barbaries comenzaron antes, cuando se puso en marcha el Operativo Independencia. Pero en ésa época, cuando el terrorismo de Estado asolaba en la república Argentina, los argentinos no podíamos movilizarnos porque impusieron el terror estos DESPOTAS ASESINOS.

ERA LA EPOCA DE LA NOCTURNIDAD, DE LA CAPUCHA, DEL TERROR, DE LA PATOTA

Época en que el pelo largo era sinónimo de persona peligrosa, época en el que tener barba era sinónimo de persona peligrosa, el tener un libro bajo el brazo era sinónimo de peligroso, época en la que por leer, estudiar, pensar ERAS SOSPECHOSO. Y dentro de esa época se empiezan a cometer delitos que luego, AFORTUNADAMENTE fueron tipificados como de lesa humanidad.

Delitos de lesa humanidad son los que ofenden, injurian y agravian a toda la sociedad. Los delitos de lesa humanidad tienen un sujeto activo: el estado,y un sujeto pasivo: la sociedad civil. Para que haya delitos de lesa humanidad tiene que haber un ataque desde el Estado.

El terror de estado se instaló el 24 de marzo de 1976: se violaban domicilios, se privaba ilegalmente de la libertad, se torturaba, se hacía desaparecer personas. TODOS ESTOS DELITOS SON ESPANTOSOS

Con sólo ponerse en el lugar de esas víctimas que son valientemente recordadas en este juicio, pensar las situaciones que atravesaron sometidos por estas PATOTAS ASESINAS, hace estremecer y tomar conciencia del Poder del Estado usado para reprimir y no para proteger al ciudadano.

Los delitos de lesa humanidad SON INPRESCRITIBLES  a diferencia de otros delitos comunes.

Leyó entonces algunos artículos de otras cortes militares y solicitó al tribunal declare delitos de lesa humanidad a todos los delitos por los que están imputadas estas cuatro personas imputadas.

Prosiguió diciendo: Acá se cometieron delitos, hubo un plan sistemático, un plan que tendió a sembrar el terror entre la población y a permitir que durante la noche, SIN ORDEN DE ALLANAMIENTO, se ingresara a las casas, se secuestraran MADRES, PADRES, HERMANOS, HIJOS, ESPOSAS, AMIGOS, llevándolas a centros clandestinos de detención.

Acá Bussi reconoció que eran centros de reuniones de detenidos, dijo que funcionaron en escuelas y en establecimientos públicos.

SEÑOR PRESIDENTE, USTED SABE QUE TENGO UN PROBLEMA…CUANDO TENGO QUE DECIR LA PALABRA TORTURA, siento algo que no me permite decirlo con claridad, porque no puedo dejar de pensar en las víctimas que sobrevivieron y en las que no sobrevivieron…….silencio….

TORTURA ES EL PEOR ACTO DE DEGRADACIÓN DEL SER HUMANO,

MATAR se puede matar por diferentes razones, es horrible matar,  pero torturar no existe ni una sola razón para torturar, NO HAY ESCALAS DE TORTURAS, SI HAY ESCALAS DE HOMICIDIOS, DE MUERTES. Señor Presidente…no hay tortura con dolo, tortura sin dolo, hay TOR – TU – RA!!!

Hay delitos de GENOCIDIO por el cuál pedimos que también se impute a todos los acusados. Y estamos llegando señor presidente a otro tema que NOS CONMUEVE A TODOS….apropiación de niños, de bebés, de madres embarazadas de cuyo destino no se supo más

¿Qué ADJETIVO CALIFICATIVO TIENE EN EL DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA PARA LA PERSONA QUE SE APROPIA DE BEBES? Y PARA LOS QUE SECUESTRAN Y MALTRATAN EMBARAZADAS?

Ayer decían que Araldi fue dejado un año en la escuela de Agricultura y después fue rescatado por los abuelos. Pero esos abuelos no pudieron recuperar otro nieto que estaba en el vientre de su mamá que fue secuestrada.

QUISIERA QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE QUE PASA POR LA MENTE DE UN ASESINO QUE SE APROPIA DE BEBES Y MADRES EMBARAZADAS.

Hace silencio y en voz baja prosigue..

Cada vez me cuesta más señor Presidente, meterme en esta causa, cada hoja que doy vuelta es un golpe al espíritu. Como puede ser que Dios permita que gente viva con este problema y que otros que no tuvieron problemas lo sostengan?

Yo de chico aprendí que hay que ponerse en el lugar del otro, sufrir lo del otro. La vereda del frente deja de ser la del frente cuando voy y me cruzo y si yo no me cruzara no podría ser fiscal en causas de DDHH.

Justicia por mano propia y reconocimiento a los querellantes

Señor Presidente: Como bien dijo ayer Guagnini, llevan más de 30 años de lucha Y JAMÁS HUBO UN ACTO DE VENGANZA POR MANO PROPIA.

Yo pienso que si a mí me hubiese pasado algo así, NO DESCARTARÍA LA IDEA DE HACER JUSTICIA POR MANO PROPIA!!! Admiro y respeto a los que no lo hicieron. Admiro y respeto a la Doctora Laura Figueroa y a los jóvenes abogados que luchan y actúan como contenedores de familiares y víctimas de DDHH.

A ellos, a la Dra Laura Figueroa y a mis jóvenes colegas, MI RESPETO Y ADMIRACIÓN porque ellos si han hecho una lucha de esto. En lo personal no dedico tantas horas a esto, pero quiero que sepan que en lo IDEOLÓGICO, estoy con ellos y me conmuevo y los admiro por la dedicación que tienen.

Violación de domicilios

Otro delito que cometieron los imputados es el de violación a domicilios. Ya Bussi lo reconoció en la causa Vargas Aignasse, no hace falta buscar más testimonios, es evidente que JAMÁS usaron orden de allanamiento, que jamás tuvieron orden de un juez competente.

Es evidente que estos DESGRACIADOS, SI, PORQUE SON DESGRACIADOS, ingresaban de noche, con cara cubierta y en patota para arrancar a la gente. Esta violación en un solo acto fue diferente, en el caso Garmendia que lo secuestraron a la luz del día, pero en general las violaciones a domicilios eran de noche tarde.

El relato de los sobrevivientes de estas violaciones, es una cuestión que ESTREMECE POR LA FEROCIDAD Y VIOLENCIA con la que se actuaba. GUAPOS, MUY GUAPOS, MUY PREPOS, ENTRABAN EN PATOTA.

¿QUIÉN ME LO PUEDE EXPLICAR?, ¿QUÉ ME PUEDEN DECIR?…Como en el caso Bordón que los niños se abrazaban a sus padres  y lloraban rogando que no se los lleven. NO LES IMPORTABA NADA!!!

Señor presidente…tengo tentación de decir una mala palabra, pero me muerdo la lengua….pero tengo una tentación de decirla….

LA MISERABILIDAD COMO SERES HUMANOS, LA PATOTA….dice irónicamente.

Y sigue con ironía…ahhh, pero había una guerra!!! Y entonces había que torturar a todos los que pensaban diferente…

LOS GALLARDOS GENERALES DE LA NACIÓN, EDUCADOS EN EL COLEGIO MILITAR BAJO EL SIGNO DE LA CRUZ, PORQUE SON SEÑORES DE COMUNIÓN DIARIA QUE EVOCAN SIEMPRE A DIOS…GALLARDOS GENERALES!!! Daban orden de matar, de secuestrar a mujeres y niños y aún hoy los tenemos que escuchar decir que HUBO UNA GUERRA QUE QUERÍAN CAMBIAR EL SER NACIONAL, grita aún más fuerte, ¿cuál ser nacional?, vocifera, SECUESTRAR, TORTURAR, MATAR???

Privación ilegítima de la libertad:

Señor Presidente, señores jueces, les toca ahora DIOS MÍO!!!….tocar el tema de la privación ilegítima de la libertad agravada, delito en el que están imputados algunos SEÑORES en esta causa.

En esta causa, Jefatura de Policía, TODAS las víctimas, TODAS, fueron privadas ilegítimamente de  su libertad. Algunos en sus casas, otros en la vía pública, pero se da la característica en todos los actores, EN TODOS, que SIEMPRE, ACTUARON CON VIOLENCIA Y QUE SIEMPRE IBAN ARMADOS.

Esta privación ilegítima de la libertad es otro delito ABERRANTE. Y quiero decir que no sólo se secuestra a la persona que se lleva sino que se secuestra el alma del que queda, la familia es tan víctima como esa persona, el sufrimiento de ver como se llevan al ser querido.

¿Qué PASA?, CUAL ES EL GEN QUE SE DEGENERA EN EL SER HUMANO Y PERMITE QUE ESTAS BESTIAS imounemente arranquen a las víctimas de sus casas? Y someter a tortura, es una actitud típica de BESTIAS

Y sabe que es lo peor señor Presidente?, no se hablaba de un secuestro sino de tortura como método. No una tortura, torturas TODOS LOS DÍAS!! Y si hay un Dios, seguro que estas bestias no podrán dormir, pero ahora gracias a esta democracia a las BESTIAS SE LAS PUEDE EXHIBIR Y TIENEN LA REPROBACION DE TODOS.

En este juicio, lamentablemente pero afortunadamente, que paradoja!!! Los familiares tuvieron que escuchar testimonios que DIOS MIO!!!, no me animo a mirarlos señor Presidente, vivir para escuchar esas cosas, imaginar por un solo instante lo que habrán sufrido, NO ME QUIERO IMAGINAR…

Es cierto que son juicios por la verdad, pero el precio que se paga para saber el horror que han pasado sus seres queridos y ver que estoicamente se sientan a escuchar los testimonios y que lo único que dicen es “Cárcel común para los acusados” y encima algunos se quejan??? No tienen derecho!!! Tanto dolor, tantas angustias!!

Las listas de Clemente

Señor Presidente: las 22 víctimas de este juicio han sido víctimas de homicidios calificados. Las listas que aportó Clemente, y no me refiero a Clemente sino a las listas!!, GRACIAS A DIOS TENEMOS ESTAS LISTAS.

LOS DIOSES DE LOS 70!!! DIOSES grita nuevamente, se reunían Cattáneo con los jefes de inteligencia  y decidían sobre la vida y la muerte. Y lo dijo Albornoz, no lo dije yo. ¿Cuántos DF habrá habido en Tucumán?, ¿Cuántos en el país?. ES EL SÍMBOLO DE LO QUE FUE LA BARBARIE EN ARGENTINA

De las 22 personas que figuran en esta causa, hay 20 con la sigla. Sólo faltan Marta López que estuvo sólo unas horas y el señor Araldi a quien Juan Martín dijo que lo vio muerto en Jefatura.

Pensemos juntos señor Presidente: CASUALIDAD?, DIOS?., la verdad….justo en este juicio aparece Clemente con estas listas?. ¿Qué hizo que aparezca clemente con estas listas?. ESA LISTA ES LA PRUEBA INDUBIABLE QUE QUIENES FIGURAN EN ESTE JUICIO FUERON VICTIMAS DE DESAPARICION FORZADA Y HOMICIDIO CALIFICADO!!!

Algún despreocupado podría decir que no están los cuerpos, ya en la causa Vargas Aignasse dijeron que no hacía falta que haya un cuerpo para poder tipificar la causa.

Lee alguna jurisprudencia y dice: Yo sé que este tribunal no necesita que yo les lea jurisprudencia.-

Usurpación de propiedades

A continuación se refiere a otro delito por el que algunos están imputados en esta causa, usurpación de propiedades y relata la forma en que Carlos de Cándido se instala en la vivienda de Jujuy 1062  que era de Rolando Coronel (desaparecido junto a su hija Marta Coronel). En este momento el Fiscal relata como y cuando desaparecen los Coronel y se refiere a la casualidad de que las dos casas que tenía la familia, una en calle Chacabuco y la otra en Jujuy al 1000 fueron ocupadas por los dos hermanos De Cándido, ambos policías.

Las responsabilidades de Menéndez y Albornoz en estas causas.

El Fiscal los señala como autores mediatos de diferentes delitos. Tanto Menendez en su carácter de Comandante del III Cuerpo como Albornoz jefe de la D2 tienen acción directa afirma y utilizan terceras personas que son “fungibles” para ejecutarlas. El autor mediato, explica, es el que domina la acción.

Menéndez pese a que tenía asiento en Córdoba dice terraf, tenía absoluto dominio de lo que sucedía en Tucumán. Da como ejemplo que en la causa Vargas Aignasse un testigo dice que Menéndez recorría las instalaciones de la D2 y lee algunos recortes de La Gaceta con comunicados firmados por el General Luciano Benjamín Menéndez.

Con respecto a Albornoz, dice el Fiscal que no es cierto que haya sido un “perejil”. Perejiles éramos nosotros, vocifera Terraf, porque Albornoz era amo y señor y así como a veces actuó como actor mediático, otras lo hizo como actor directo y así fue reconocido por varios testigos.

La policía de Tucumán, sostuvo el fiscal, era el brazo ejecutor en la cadena de mandos del Ejército, pero tenía a su vez su propio departamento de inteligencia.

Por último, dijo Terraf, todos estos delitos son de lesa humanidad y configuran asociación ilícita. Lee y explica los 8 puntos que determinan que es asociación ilícita.

Análisis de cada uno de los 22 casos.

Explica el Fiscal Terraf que los abogados querellantes han dado una explicación minuciosa y detallada de las 13 víctimas a quienes ellos representan, por lo que repetir conceptos sería abusar de la paciencia y del tiempo de todos. Terraff adhiere nuevamente a los alegatos de la querella y pasa a detallar uno a uno los casos de las otras 9 víctimas.

Normalmente dice Terraf, uno se queja ante Dios y no entiende porque Dios tiene que perdonar estos hechos. Nosotros dice el Fiscal, no encontramos momento, forma, método de explicar estos hechos.

Habla primero sobre el testimonio de la señora Bordón que fue a buscar datos sobre su marido, para que la reciban dijo la señora, debió soportar que un militar de alto grado la “manosee”. Terraf comenzó a gritar, dio el nombre de este militar, ESTE ASQUEROSO, OJALÁ ESTE VIVO, OJALÁ SU FAMILIA SE ENTERE DE LO QUE HIZO, porque a Bordón se lo llevaron equivocadamente, sostuvo furioso. Contó que otra testigo, Vilma Ribero, gran luchadora de los DDHH a quien también rindió su homenaje, dijo que tenía miedo de haberse equivocado al “marcar” la casa de Borbón y que contó que la señora quedó con una hija que entonces tenía 13 años y hasta ahora que apareció el nombre de su padre en la lista lo esperaba y otro hijo con problemas de corazón.

Bordón no militaba en política, gritó terraf, NO USABA REMERA DEL CHE GUEVARA, VIVIA TRANQUILO CON SU MUJER Y SE LO LLEVARON POR EQUIVOCACIÓN!!!

Luego se refirió al desaparecido Angel Mario Garmendia, contó la forma en que fue “secuestrado” y recordó el testimonio de su mujer, Carmen Perilli quien “cree” haber reconocido a Albornoz. Dijo que Juan Martín lo vio en Jefatura y que también figura en la lista con la sigla DF

Hechos relacionados con Raúl Lechesse:

Era investigador de ilícitos en la policía, exactamente igual que Vargas Aignasse dijo, contó al igual que con los otros casos, la forma en la que desapareció y los testimonios de su mujer y de su hermana. Señaló los testimonios de quienes dijeron haberlo visto primero en Jefatura y después en Arsenales.

Señor Presidente: yo hace rato dije que estas BESTIAS ASESINAS no deben poder dormir, ahora NO HABRÁ UNO QUE SE ANIME A DECIR ACÁ ESTAN LOS RESTOS?, ES TAN MAFIOSO EL PACTO DE SILENCIO?, NO VA A HABER UNO QUE DIGA AL FINAL DE SUS AÑOS, LE DOY UN POCO DE TRANQUILIDAD A LAS FAMILIAS POR TANTO SUFRIMIENTO???

Hechos relacionados con Enrique Cerezo:

Contó que Cerezo tomaba café en el Buen Gusto, ir a esa confitería ya lo volvía a uno sospechoso, aseguró. Un día entró una PATOTA encabezada por GONZALEZ NAYA, ALBORNOZ y luego la patota y nunca más apareció. Relató el testimonio de la hermana, que logró entrevistarse con Albornoz una vez, el dialogo que tuvieron, lo que ella dijo ver en jefatura. Luego la testigo dijo que la novia de un soldado le contó que lo habían fusilado en San Andrés junto a otras 29 personas.

Hechos relacionados a Daniel Fontanarrosa:

Al igual que con los casos anteriores, cuenta cómo y donde lo secuestran. Luego recordó el testimonio del testigo Conte, quien dijo haberlo escuchado en Jefatura y el de un médico que asegura haber visto su cadáver. También Fontanarrosa está en la lista de Clemente.

Por último los hechos relacionados a serafina Rosa López, Juan Carlos López, Darío francisco y María Angela López:

Fueron secuestrados por la patota, ella estaba con sus 8 hijos y embarazada de 7 meses, los llevaron a jefatura, escuchaba las torturas a las que eran sometidos sus hermanos, luego la empiezan a torturar a ella y finalmente no sabe  cómo la liberan porque un policía dice “esta no tiene nada que ver”. Su marido aparece 3 meses después y sus hermanos nunca más.

PATEARON EL VIENTRE DE UNA MUJER EMBARAZADA DE 7 MESES DIJO…QUE SE PUEDE DECIR?

Mira al Tribunal y les dice: YO PAGARÍA POR PODER DIALOGAR CON UDS, se que cuando den la sentencia van a hablar, pero no, yo quiero saber que piensan realmente ustedes que tienen la ley en la mano…

¿CUÁL ES  EL LÍMITE? PATEAR A UNA MUJER EMBARAZADA DE 7 MESES NO LO ES?

ME MUERDO OTRA VEZ LA LENGUA POR EL INSULTO.

¿Qué PODRAN DECIR ESTAS “BESTIAS” EN SU DESCARGO CUANDO HAN TOMADO ESTADO PÚBLICO LAS COSAS QUE HACÍAN?, ¿Qué LES DIRAN A SUS FAMILIARES?, ¿CÓMO MIRARÁN A SUS HIJOS?

Súplica y presión al Tribunal:

Yo espero señor Presidente, confío, sé con que tribunal estoy hablando, los conozco hace muchos años y se QUE VAN A DICTAR SENTENCIA EJEMPLIFICADORA.

SE QUE ASI COMO FUERON, SON Y SERÁN UN ESPANTO LOS SECUESTROS, LAS TORTURAS Y MUERTES DE ESTA GENTE Y DIGO TAMBIÉN QUE ES UN ESPANTO QUE ESOS ASESINOS PASEN SUS DÍAS EN UN COUNTRY O EN UNA CASA….TIENEN QUE PAGAR CON CÁRCEL COMÚN, levanta cada vez más el tono de su voz, POR RESPETO A LAS VÍCTIMAS SEÑOR PRESIDENTE NO PUEDEN VIVIR EN UN COUNTRY NI EN UNA CASA!!!

Si los delincuentes comunes van a cárceles comunes, ESTAS LACRAS DE LA SOCIEDAD NO PUEDEN IR A SUS CASAS.

NO ES POR VENGANZA, NOOO, ¿Quién PAGA?, Paga el que sale de acá custodiado y se va a un country?

¿De esa forma pagan el sufrimiento, las torturas?

ESTAS VICTIMAS NO BUSCAN VENGANZA NI REVANCHA!!! BUSCAN JUSTICIA SEÑOR PRESIDENTE!!!!

………………………………………………………………………………………………

Silencio….levantan carteles

Señor Presidente, pido disculpas si me excedo en las formas o en el  modo, no en lo que digo.

VAMOS A HABLAR DE LA JEFATURA

No cabe dudas señor Presidente, después de lo que escuchamos, que allí funcionaba un centro clandestino de detención y una de las pruebas la tuvimos en la inspección ocular. En ésa inspección ocular, señor Presidente, en la que participaron algunos sobrevivientes, pudimos conocer cuál era el centro neurálgico del terror en Tucumán.

Era el pasaje previo al centro de exterminio que existía en el Arsenal. Los testigos declararon con absoluta coincidencia donde estaban ubicadas las diferentes salas. No pudimos reconocer los calabozos, porque ya no están, pero si donde estaban.

Explica Terraf el recorrido y las salas que los testigos indicaron que existían, más las formas de tortura que allí se practicaban según testimonios.

ESTO FUNCIONABA EN PLENO CENTRO DE LA CIUDAD. NO LES IMPORTABA NADA. NO HABIA INTERROGATORIO SIN TORTUTA, y Albornoz no puede negar su conocimiento y autoría, dijo el Fiscal. Todos hemos visto la oficina de Albornoz, ahí, a un metro se torturaba y vejaba.

Luego dijo Terraf que los primeros secuestrados de esta causa fueron los hermanos López, en febrero del 76 y el último Carlos Araldi en agosto del 77. Explicó y leyó según legajos de Albornoz y Luis De Cándido, la época en la que ambos estaban ocupando cargos en la policía y en la SIC y manifestó que según esos documentos ambos prestaban servicios en ésa época.

La inspección ocular fue el infierno, siguió Terraf, AHÍ TOMAMOS CONTACTO DIRECTO CON LA VERGÜENZA, grito, vimos el predominio de la BESTIA SOBRE EL HOMBRE.

Reconomcimiento a las víctimas

Casi al final de su exposición el Fiscal quiso hacer un reconocimiento público a los sobrevivientes que participaron del recorrido por la ex Jefatura, los nombro uno por uno (son siete): pero agregó que el reconocimiento era además para los cientos o miles de detenidos que pasaron por los centros clandestinos de detención y a sus familias.

Nuevamente levantó la voz y dijo BESTIAS QUE MANCILLARON LA DIGNIDAD DE ESTAS PERSONAS

Frases:
Señor Presidente, como una manera de aportar más elementos a los señores jueces, me he permitido preparar una lista de los testigo de cargo y de los de descargo en este juicio, causa por causa.

Comienza a hablar de los testigos y hace un paréntesis en el testigo Carlos Manuel Acuña quien dijo “que apropiarse de niños era un acto de amor”. Pidió que se mande esta declaración a un Juez competente y que se lo acuse de apología del delito.

Luego resaltó especialmente algunos testimonios en particular, pidiendo disculpas si cometía un acto de injusticia en su afán de hacer justicia y finalmente leyó las frases más salientes de algunos testigos, eligiendo las más crueles en algunos casos, las más increíbles en otros como en el caso de Clemente.

La que frase que resume todo a juicio del Fiscal:

“los 30.000 desaparecidos habrán muerto de dolor, pero nunca de vergüenza” dijo Patricia Elena Ramos y fue destacada por el Fiscal quien a continuación y luego de explicar que estas familias con paciencia y amor solo buscan justicia, recurrió a la brutalidad total en su discurso diciendo con todas sus fuerzas:

VAN A MORIR EN LA VERGÜENZA NO SÓLO ESTAS BESTIAS SINO LAS CRIAS DE ESTAS BESTIAS

La jornada había sido extensa y plagada de todo tipo de emociones para tanto familiares de víctimas como imputados y sus familias. En el ánimo de la gente había emoción, zozobra, angustia, llantos contenidos…pero estas palabras fueron demasiado lejos, quien pedía y reclamaba justicia, quien hablaba de la brutalidad y el mal trato, quien pedía explicaciones a la barbarie, lanzaba semejante frase…que tan sólo llevaba odio y rencor involucrando a los hijos de los imputados, que son seres humanos, que sufren y que sienten y que no tienen porque recibir semejante agravio de nadie, mucho menos de un alto funcionario judicial. LLamó la antención, insisto, que NADIE desde el Tribunal o desde la defensa, se lo haya hecho notar.

Pedido de condenas:

Este fiscal luego leyó  el pedido de condenas para los cuatro imputados que solicitaba desde el Ministerio Público Fiscal :

Para el imputado Carlos Esteban de Cándido, Terraf solicitó cuatro años de prisión e inhabilitación absoluta por el máximo tiempo previsto por la ley; para Luis Armando de Cándido y para Roberto Heriberto Albornoz, prisión perpetua e inhabilitación absoluta y perpetua. Y para Luciano Benjamín Menéndez, además de la misma pena que los dos anteriores, solicitó la pérdida del grado militar, la ”expulsión” de las Fuerzas Armadas -y la imposibilidad de retornar-, y que se lo declare traidor a la Patria. Para todos los casos, pidió que la sentencia se cumpla de modo efectivo, en una cárcel común, CON INMEDIATO TRASLADO A LA CÁRCEL DE VILLA URQUIZA.

Dijo a continuación bajando el tono: Señor Presidente: estoy dispuesto a todo para que en la Argentina reine el nunca más al odio, el nunca más a la violencia, el siempre más justicia, el siempre más dignidad, el siempre más memoria, el siempre más verdad.

Y otra vez corrieron lágrimas por su mejilla….con sus más y sus menos, con sus aciertos y errores, el Fiscal ha hecho su trabajo y ha puesto lo mejor de si, seguramente.

Acaso sus lágrimas signifiquen una despedida. Al guerrero le llegará el tiempo del reposo, Alfredo Terraf está pronto a jubilarse y si bien en la intimidad se dice que no ve las horas de alejarse de esta desgastante función, seguramente en lo profesional ha de costarle como a todos, dar un paso al costado después de tantos años.

Seguro que no ha sido nada fácil su tarea. En el alegato de ayer, pudo advertirse una carga adicional de emoción que no le conocíamos. En sus pedidos al tribunal, casi una súplica de que lo escucharan acaso en su última actuación.

Terminamos con sentimientos encontrados. Vuelvo a decirlo, parece que nunca vamos a ponernos de acuerdo.

Yo soy de las que cree que si hubo una guerra y que reivindica el accionar de las FFAA si se las ve dentro del contexto de ese tiempo. El Fiscal dijo “hay que saber ponerse en la vereda del frente”, pues bien, en la vereda del frente también se sufrió, también hubo mucho miedo, también hubo muertes absurdas y familias destruidas.

Pero el creer que hubo una guerra y estar en cierto modo agradecida a quienes nos devolvieron la paz, NO SIGNIFICA DE MODO ALGUNO AVALAR HECHOS VIOLENTOS, NI SECUESTROS, NI TORTURAS.

Por eso acaso siento que estos días en que estuve cubriendo el juicio, me tocó algunas veces cruzarme de vereda y agradezo haberlo hecho para comprender a los del frente.

Claro que me conmocioné con algunos testimonios y que sufrí al ver los sollozos de hijos o padres. Pero me conmuevo también al ver Militares y Policías ancianos enfermos que sienten que han servido a la Patria u oficiales y sub alternos que obedecieron como mandan las normas de las FFAA o de seguridad para cumplir con su deber.

En los dos lados ha habido culpas y culpables. En los dos lados hubo abusos y excesos. En los dos lados hay hijos sin papás y padres sin sus hijos.

No politicemos la justicia porque podría ser el peor de los errores. Pidamos que Dios ilumine a los Jueces para que con independencia y criterio logren desde sus estrados, ayudarnos a encontrar la paz.

Luz García Hamilton

Periodista

Periodismo de Verdad

email este artículo