La verdad sobre papel prensa. Por Rafael Bulacio
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Qué le pareció el informe de la “verdad sobre papel prensa” que ayer, por cadena nacional brindó la Sra. Presidente? Porque lo realmente importante, son las reacciones de la ciudadanía común sobre un asunto que se muestra como un punto de inflexión en la tortuosa relación de la administración kirchnerista con los medios de prensa.
Cristina discurseó durante setenta minutos, analizando aspectos institucionales, jurídicos e históricos, sin aportar nada nuevo; solo confirmó lo que el periodismo y declaraciones anteriores de algunos funcionarios habían hecho saber sobre las intenciones del gobierno en esta feroz batalla contra los diarios Clarín y Nación.
Sin duda que la señora Presidente impacta por su buena memoria y por la fluidez de expresión, pero ingresa con frecuencia en gruesos errores o en evidentes sofismas; más aún, el informe completo dado a conocer ayer por la Primera Magistrada, fue elaborado por Guillermo Moreno, que como bien sabemos detenta el cargo de Pinocho oficial y es el responsable de las mentiras del Indec, por lo que desde su origen resulta sospechoso.
Poca importancia le otorga Cristina a la verdad, como cuando dice que el abastecimiento de papel de diario es un monopolio. Bien debe conocer que este tipo de papel es actualmente de importación irrestricta y libre de derechos aduaneros, esto de hecho, impide cualquier monopolio. Y de esta afirmación extraemos una preocupación, el proyecto de declararlo de interés nacional y de que los medios de prensa sólo utilicen papel nacional, esto involucra el peligro de que siendo el Estado el que regule su comercialización, lo transforme en una herramienta de control de la prensa gráfica.
Otro sofisma expuesto ayer, es el acuerdo de los accionistas para votar juntos las decisiones de la empresa. Cristina expresó: “una práctica oscurantista, como lo fue el pacto de sindicalización de las partes privadas”. Sin duda quiso decir “sindicación”, término propio del derecho administrativo. Pero nuestra Presidente pareció olvidar que se trata de una empresa privada donde los socios pueden actuar libremente dentro del marco que les otorga la ley, y éste acuerdo, es una práctica habitual en este tipo de sociedades.
Ayer se entremezclaron muchas cosas, situaciones, fechas, acontecimientos, dictadura, empresas… como en un enorme caleidoscopio de la historia. Pero la acusación principal es de que los Graiver fueron compelidos a vender sus acciones por la dictadura militar, hecho que desmiente enfáticamente Isidoro Graiver, quien manejó los negocios del grupo después de la muerte de su hermano David en un accidente aéreo en Mexico. Isidoro refutó ante escribano público lo que afirma el gobierno. Declara en su testimonio escrito, que él condujo la operación, que ésta se hizo cuando todos estaban en libertad, que no fueron presionados, que la venta fue muy beneficiosa y que los diarios compradores, pagando el mejor precio posible, ayudaron a la familia a paliar su angustiante situación financiera. Bien vale tomar nota de que Isidoro Graiver, fue secuestrado y torturado, por la dictadura militar. Pero cuando en 1976 se vendieron las acciones a Clarín, La Nación y La Razón, ningún miembro de la familia Graiver estaba secuestrado, detenido ó buscado y tampoco se vieron obligados a vender.
También deberíamos rescatar que nunca en 34 años, de ellos 27 en democracia, la familia Graiver reclamó por la venta, y que la misma Cámara que había juzgado a las juntas militares lo juzgó en dos oportunidades y no encontró ninguna vinculación entre la detención de la familia Graiver y la venta de las acciones de Papel Prensa.
Lo rescatable de la presentación efectuada por la Sra. Presidente, es la decisión de que todo el asunto pase a la Justicia, es el camino correcto; antes del anuncio nos preocupaba que el gobierno actuara al mejor estilo del venezolano Chávez. También es correcto, que sea el Congreso el que analice la conveniencia de declarar su producción de “interés nacional”, siempre que no se intente ponerle restricciones y aranceles a su importación, porque ello constituiría un evidente ataque a la libertad de expresión.
“Reflexiones sobre la Actualidad” análisis de Rafael Bulacio, irradiado en la fecha por las ondas de Radio del Plata Tucumán, 93,9 Mhz; Millenium Tucumán, 97,7 Mhz; y Spika Tucumán, 89,1Mhz.
miércoles, 25 de agosto de 2010
email este artículo
)
publicado el agosto 28th, 2010 a 8:55
publicado el agosto 29th, 2010 a 10:53
publicado el agosto 29th, 2010 a 23:58