Comentarios en: La verdad sobre papel prensa. Por Rafael Bulacio

Por: Julián V.

Julián V. — Mon, 30 Aug 2010 02:58:42 +0000

Cristina discurseó durante setenta minutos y al decir que “Cristina defendió a Onganía y a Lanusse” por una vez dijo la verdad, algo insólito en este gobierno. Mal que le pese, aunque ” poca importancia le otorga Cristina a la verdad” pues generalmente tiene gruesos errores, evidentes sofismas y, sobre todo, mentiras. ¿Estamos?
La presidente dijo que: “También deberá impulsar una política de mayor inversión en la que el Estado está dispuesto, como socio minoritario, a participar en la porción que le corresponda para que no deba importarse papel para la prensa en la República Argentina y que todo sea producción nacional, que fue, debo reconocerlo, mal que me pese, un viejo proyecto desarrollista , que fue impulsado por un gobierno de facto como fue el del general Onganía y que fue perfeccionado por el general Lanusse que exigía compre nacional inclusive para todas las máquinas”.
Mal que le pese dijo una verdad. Fue un lapsus.

Por: Julio E.

Julio E. — Sun, 29 Aug 2010 13:53:12 +0000

Joaquin,ESTAMOS?

ESTAMOS UN CUERNO!!!!

Los centros eran clandestinisimos no clandestinos o Automotores Orletti te suena a destacamento militar?

Las Fuerzas Armadas actuaban basadas en los reglamentos militares y no con el Código Penal o de Procedimientos “debajo del brazo”…Pues eso esta siendo castigado por que no es lo que quiere ninguna sociedad (quizás la que vos integras si)no hace falta argumentar por que.

En cuanto a la semántica de aniquilar es una ridiculez que los pinta de cuerpo entero.

Y si,fue una dictadura y de lo mas bananera.

Así que el “estamos?” te lo guardas.

P.d. Sin olvidar que deberian estar en cana los montoneros asesinos de Laburre etc,pero los milicos adentro y en carcel comun es donde tienen que estar.

Por: JOAQUIN

JOAQUIN — Sat, 28 Aug 2010 11:55:23 +0000

CORRIGIENDO ERRORES. Se equivoca Bulacio cuando dice que Isidoro Graiver fue “secuestrado y torturado por la dictadura militar”. Nadie fue “secuestrado”, eran detenidos por actuar en la subversión o por tener alguna vinculación con ella, como los Graiver, depositarios de fondos de Montoneros obtenidos del secuestro de los Born. Tampoco había “centros de detención clandestinos, había “centros de detención”, que no eran “clandestinos” sino autorizados y previstos en los respectivos planes de Subzona. Lo que pierden de vista los civiles, al comentar la década de los setentas, es que las Fuerzas Armadas actuaban basadas en los reglamentos militares y no con el Código Penal o de Procedimientos “debajo del brazo” como hoy pretenden algunos que debieron hacerlo. Nada de eso. El texto del decreto N° 2772/75, de la presidenta Perón, ordenada a la FFAA “aniquilar” el accionar subversivo en todo el territorio de la Nación. Y “aniquilar”, en términos militares, singnifica “poner fuera de combate al enemigo”. Tampoco el régimen militar fue una “dictadura”, sino un gobierno de facto. ¿Estamos? Además, en eso de que fui, o fue, torturado, hay generalmente mucho de exageración y falta de verdad. Lo que sí es cierto es que los prisioneros subversivos, o sus cómplices, eran sometidos a largos interrogatorios como corresponde en estos casos. Hasta Carlos Menem tuvo, y tiene, la desfachatez de decir que “fui torturado”, lo cual es una soberana mentira. También el chanta y obsecuente de Héctor Timerman dice que su padre fue secuestrado y torturado. Otro macanazo, pues su padre fue detenido por justa causa y ante la presentación de un recurso de hábeas corpus, liberado a los pocos días con la condición de que abandonara el país. Y salió enterito, sin ninguna huella o marca de haber sufrido torturas. Partió enseguida hacia Israel, su patria religiosa, y ¡oh, sorpresa!, no le permitieron la entrada pues las autoridades locales lo acusaron de “comunista”. Entonces puso proa hacia los Estados Unidos donde, curiosamente, lo acptaron y hasta consiguió empleo en el “Washington Post”, desde cuyas páginas se dedicó a despotricar contra la “dictadura” argentina, en vez de agradecer el trato deferente y ajustado a derecho que le dieron.