Dilma Rousseff recibió una herencia de Lula, en condiciones más adversas que las de los años anteriores. Ya le ha puesto su sello. En febrero de 2011, Folha de S. Paulo, diario fuertemente crítico del gobierno, cumplió noventa años. Las fotos asombran el sentido común argentino: sobre un podio con el nombre del diario, la presidenta de Brasil pronuncia su discurso en la celebración. Folha hizo denuncias que provocaron la caída de varios ministros de Dilma. Sin embargo, en los 90 años del diario, ella dijo: “La multiplicidad de puntos de vista, la investigación sin preconceptos de los grandes temas de interés nacional constituyen requisitos indispensables para el goce pleno de la democracia, aun cuando sean irritantes, aun cuando nos afecten, aun cuando nos conciernan”. Con este final de frase se corre el riesgo de desmayar a cualquier argentino.

Kirchner murió en medio de su batalla contra el grupo Clarín. El libro de Graciela Mochkofsky Pecado original. Clarín, los Kirchner y la lucha por el poder es una investigación indispensable sobre el objeto que designa en su título. Al terminar el capítulo XIII, queda claro que la voluntad de Kirchner se impuso por sobre la opinión del titular de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, José Sbattella, quien objetó las operaciones expansivas del grupo, en especial la fusión entre Multicanal y Cablevisión. Kirchner estaba empeñado en permitir esa fusión; en consecuencia, le ordenó al subordinado que modificara su dictamen. A Guillermo Moreno, que no necesita de órdenes porque respira la atmósfera del poder como su ecología original, le tocó aprobar la fusión el 7 de diciembre de 2007.

En Políticamente incorrecto. Razones y pasiones de Néstor Kirchner , Alberto Fernández cuenta la misma historia. Pero le agrega un detalle sobre el monopolio en las trasmisiones del fútbol. Después de una negociación larga, Canal 7 logró la transmisión de un partido de los viernes, excluido el que jugaran los clubes más populares. Alberto Fernández creyó que era un avance, pero estaba convencido de que el Gobierno debía seguir peleando por los partidos donde se enfrentan los equipos grandes. Ante la presencia de Julio Grondona, Cristina lo retó: “Terminá con este tema? Me vas a hacer pelear con todos”. Acto seguido, ya solos, le explicó a Fernández que su insistencia tenía que ver con “su condición de hincha”. Después de la ruptura con el Grupo Clarín, Fútbol para Todos (negociado con el boss de la AFA) fue abrazado por la Presidenta que, en ese momento, transmigró a su propia y femenina “condición de hincha”.

Cristina Kirchner juró su primer mandato tres días después de la fusión de Multicanal y Cablevisión. Era parte de la herencia que recibía de Néstor. De todos modos, en ese momento, el legado podía compartirse. Nada anunciaba la muerte. Muchas escaramuzas se sucedieron en ese frente de batalla durante los años siguientes. Pero conviene no olvidar, cuando resuena la consigna “nunca menos”, que la voluntad de hierro de Néstor Kirchner impuso al país (y a quienes pensaban distinto en su propio equipo de gobierno) la piedra de esa discordia. Después vino el conflicto con el campo y ya se sabe cómo siguió la historia que no ha terminado hasta hoy.

No hubo principios en juego cuando Kirchner decidió autorizar la fusión de Cablevisión y Multicanal. Kirchner no estaba pensando en ese momento en medios pluralistas donde la “comunicación social” se desplegara como un derecho antimonopólico y florecieran cien flores. Más sencillamente, hacía un intercambio que le pareció conveniente mientras Clarín acompañó a su gobierno. La ley de medios audiovisuales, repleta de bellos principios, no estaba sobre la mesa. Podrá decirse: así avanza el viejo topo de la historia, horadando túneles bajo tierra, invisible hasta que no emerge en el lugar menos pensado. En efecto, eso podría decirse, si se pasara por alto todo lo que sabemos.

Permítaseme intercalar aquí una miniatura. Algunos historiadores sostienen que los ínfimos detalles pueden ser significativos. A fin de octubre fui a Río Gallegos, para la inauguración del mausoleo a Néstor Kirchner. No bien bajé del avión, me preocupé por la “acreditación”, es decir la tarjeta o pase que reciben los periodistas para ocupar un lugar desde donde puedan seguir los acontecimientos. Comprobé que la idea misma de “acreditación de prensa” era un invento extranjero en Santa Cruz. Nadie sabía ni estaba encargado de ella. En Río Gallegos, la prensa oficialista va con los funcionarios, los demás quedan afuera y a otra cosa. El detalle indica la ausencia del concepto de una prensa que sea independiente de la estructura gubernamental. Ese aguerrido clima patagónico formó a los Kirchner.

Si las concesiones recibidas por un grupo periodístico dependieron, hasta la discusión de la ley de medios, de la voluntad del gobernante y no de cualquier principio o idea general, podría decirse que fue porque Kirchner gobernaba en condiciones excepcionales: saliendo de una crisis económica y política, en fin, lo sabido.

Las condiciones de crisis son un teatro para el ejercicio de la voluntad única e, incluso, pueden justificarlo. Kirchner habría suspendido los principios contrarios a la concentración mediática en situación de crisis. Sin embargo, la situación en 2007 no era de crisis, salvo que se piense que cualquier momento puede ser definido como le venga en gana a quien gobierna; y que cualquier sujeto puede ser identificado como enemigo que debe ser aplastado o, al revés, cuya amistad debe ser ganada a cualquier precio. Los seguidores de Mao Tse-tung llamaban a esta configuración amigo-enemigo “contradicción principal”, que es la que organiza todo el campo político (en versión francesa más à la page , véase Ernesto Laclau). Eso hizo Kirchner y su esposa continúa tal legado estratégico.

Otra parte de la herencia es más enrevesada, porque en algunos temas Kirchner no operó con la partición clara de amigo-enemigo, sino de manera menos esquemática, más móvil y sinuosa. Hugo Moyano sería un informante ideal para describir la etnografía de las relaciones entre Kirchner y los dirigentes de la CGT. En verdad, Moyano las evoca con provocadora nostalgia cada vez que percibe que la Presidenta ha trazado un nítido campo de amigos y enemigos, donde el secretario de la CGT revista enfrentado con el núcleo que rodea a Cristina Kirchner, y sólo encuentra un par de ministros como De Vido o Tomada, que tienen mejores modales con los viejos interlocutores de Néstor.

La herencia de Néstor es también el Indec de Moreno. No se trata solamente de haber agrietado una institución que producía insumos para toda la ciencia social argentina (contradictoria proeza de un Gobierno que apoya la investigación científica). Se trata de los números que pueden discutirse en las negociaciones entre patrones y asalariados. Moyano menciona lo innombrable: los “precios del supermercado”, porcentajes diabólicos para Cristina Kirchner, que sólo acepta los números que ella controla. Pero estos dirigentes sindicales con fisurada imagen, no van a terminar de rifarla. La “gente” no los quiere, pero los querría mucho menos si aceptaran los números del Indec como medida de cualquier cosa.

Y, por otra parte, nadie que acompañó a Néstor desde el principio aceptará mansamente que se lo mande al fondo porque es impresentable. Concentró mucho poder durante muchos años y lo dejaron hacer cuando lo necesitaban. No es una cuestión de estilos. Kirchner sabía que la política no consiste únicamente en el agradable rejunte de los idénticos. Más bien, todo lo contrario. Esta herencia no fue comprendida por su sucesora, demasiado autocentrada para abrir la posibilidad de que existan otras respuestas que las afirmativas. Sólo con el Smata de Pignanelli no va a construir una plataforma sindical. Como dice el portuario Juan Carlos Schmid, moyanista hasta nuevo aviso: en algunas industrias hay buenos márgenes; en otras, no. Como dice el kirchnerista Hugo Yasky: hay altos niveles de rentabilidad, sin embargo los capitales remesan sus ganancias al exterior, son voraces.

Además, incluso hablar con Moyano, si la Presidenta se decidiera a bajar unos escalones de su tarima, no es todo. Ni siquiera es absolutamente necesario. Pero es imprescindible, por lo menos, negociar con alguien. Cada sindicato grande tiene lógicas diferentes. Una cosa son los estatales y otra los industriales. Además, los sindicalistas tienen un poder que les viene de sus iguales y también sube desde las estructuras inferiores. Hay que estar al día con las idas y vueltas, los deslizamientos, los pasos al costado, los cambios en las regionales.

Kirchner dejó un patrimonio (dicho sin ironía) logrado de muchas maneras, entre ellas, la de escuchar a peronistas diferentes. Aparte de tres o cuatro patagónicos que empezaron juntos el largo camino, su viuda prefiere los clones y las personas que le deben todo. Ha elegido la soledad, porque (una vez más en la política argentina) cree que llegó el tiempo de la refundación.

Pero los avatares de la vida pueden imponer a la política una condición inestable. Nos enteramos de que la Presidenta va a ser operada y que su pronóstico es excelente. Lo que le sucede despierta nuestra solidaridad y es sencillo identificarse con quien padece. ¿Cómo no hacerlo con una mujer valerosa y sola? Durante un mes, la reemplazará un vicepresidente que ella eligió, en extremo secreto. Resoluciones tan centradas en una sola persona, tan pendientes de una voluntad única, demuestran su importancia cuando la materialidad de un cuerpo impone, por unas breves semanas, su ley.

© La Nación .

email este artículo

La elección del Hospital Universitario Austral y la reacción de sectores progresistas

El sorpresivo anuncio del cáncer presidencial ha dejado a todos perplejos ya que la contundente reelección de Cristina Kirchner en octubre suponía un gobierno sin mayores sobresaltos. Primeros en la lista de preocupados, los jóvenes de La Cámpora, que, gracias a la Presidenta, han accedido a enormes cuotas de poder e influencia.

Comienza una vigilia que esperemos que termine el próximo miércoles con el anuncio de que la operación ha sido exitosa. Este periodo de recogimiento y de esperanza no sólo alcanza a La Cámpora, pero sobre todo a ellos ya que no han tenido tiempo de desarrollar bases propias de poder e influencia.

La paradoja, tan argentina, es que ahora Cristina se ha puesto en las manos del Hospital Austral, que pertenece al Opus Dei, la prelatura fundada por Josemaría Escrivá de Balagar, un sacerdote español beatificado y canonizado por Juan Pablo II en 2002, en un tiempo récord que despertó sonoras protestas entre los sectores progresistas de la Iglesia Católica.

Es que el Opus Dei tiene fama de conservadora, no sólo dentro de la Iglesia. Para el imaginario estrecho, binario, en el que se mueven La Cámpora y el kirchnerismo puro y duro, el Opus Dei está claramente ubicado en el bando de los enemigos, de la oligarquía, de la derecha, de los conservadores, de la “opo”.

En la Argentina, el Opus Dei, “Obra de Dios” en latín, se ha desarrollado fuertemente. A tono con la prédica de su fundador, sus miembros consideran que se santifican con sus trabajos y sus obras, en el mundo material, y se destacan en varias áreas, como economía, administración de empresas, comunicación, salud y enfermería.

Es curioso que una presidenta considerada progresista y firme defensora de la salud pública decida internarse en un sanatorio privado. No está sola Cristina: esa actitud es compartida por muchos políticos que se dicen nacionales y populares pero que, a la hora de la verdad, cuando los involucrados son ellos o sus parientes, optan por la medicina o la educación privadas.

Con este doble discurso, la salud y la educación públicas quedan para quienes no pueden pagar algo mejor, en una de las asignaturas pendientes más injustas de nuestra democracia.

(*) Periodista, autor de “Operación Traviata” y “Operación Primicia”

Fuente: Perfil

email este artículo

Este sector de la sociedad es el que considera que (en el alusión al conocido refrán):” nunca hubo mal que dure cien años en la Argentina”.

Estiman que habrá momentos muy críticos, pero cuando afecte la economía de cada argentino la situación necesariamente deberá cambiar para evitar la indetenible demanda popular.

Son aquellos que a pesar de los índices negativos en el mediano plazo, producto de la crisis mundial y la caída de la demanda de soja de China, auguran que la “caja “con la que cuenta el gobierno nacional para financiar sus compromisos sociales no será tan lucrativa y por ende no podrán cumplir con las promesas contraídas con un sector de la sociedad.

También consideran que la “excesiva concentración de poder” irá finalmente en detrimento del propio gobierno que por la falta de incentivo y libertad perjudicará la inversión, por ende el aumento del costo de vida no irá acompasado con el salario impulsando como consecuencia una reacción frente a este desequilibrio.

Asimismo intentan prever un resguardo de su capital o de sus ahorros en caso de que la situación se prolongue, pero siempre con la convicción de que todo volverá al punto inicial y que la Argentina podrá recuperar parte de esa demanda internacional de sus recursos, aunque esta puede disminuir.

Destacan que el populismo no tiene proyectos a largo plazo, solo le importa la coyuntura por lo que determinan conforme a la conveniencia del momento y esto los vuelve poco confiables y poco estables en el largo plazo.

Tras su extraordinaria victoria en las elecciones presidenciales y en las Cámaras, la presidenta tiene mayor capacidad de acción que ningún gobernante democrático anterior en Argentina, y está claro que va a utilizarlo. Tan es así que ha impulsado una maratónica votación de leyes conflictivas y también ha buscado confrontar con los grupos de poder en forma simultánea, estas abruptas determinaciones irán lacerando su imagen creando paulatinamente una caída de confianza y aceptación.

Estos son lo que consideran que, se hará insostenible el control sobre la divisa norteamericana en el tiempo, ya que la economía argentina está dolarizada y esta determinación solo fomenta el valor de un dólar paralelo y la compra no oficial. Lo que no podrá impedirse es que los que viajan al exterior no paguen con esta moneda, siendo que el peso argentino no tiene ninguna validez en el extranjero. Por lo tanto esta situación de malestar provocará reacciones y exigencias de cambio.

Asimismo aseguran que dado que las circunstancias cambian, las mismas medidas no producen iguales resultados cada vez y que si el gobierno nacional no se adapta a los escenarios de cada momento irá experimentando consecuencias que no le serán beneficiosas.

Si los optimistas logran acertar en su diagnostico, quizás también puedan tener la esperanza que frente a estas situaciones el gobierno vea la necesidad de producir un fuerte cambio en su rumbo antes de perder credibilidad y aprobación. Si así ocurriera podríamos estar frente a nueva oportunidad que nos lograría conducir a los resultados de aquellos países que como Brasil, conforme la prensa británica, “el 31/12 Brasil quedará por arriba del Reino Unido como 6ta. Economía del mundo”.

“El informe, publicado por el Daily Mail, destaca que será la 1ra. vez que el Reino Unido queda por debajo de Brasil en cuanto al volumen de su economía, corroborando así el rol emergente de Brasil, integrante del BRICS “

email este artículo

La Argentina se ha convertido, definitivamente, en la casa de Gran Hermano. Nadie puede salir de vacaciones sin declarar cuántos dólares (ahora también se habla de reales) se lleva del país. Hay sabuesos que esperan a los turistas en las fronteras y en los aeropuertos para constatar si, dentro de las valijas, se esfuman algunos billetes verdes. Después de un mes de fuerte consumo, el fisco pondrá nuevamente bajo la lupa los resúmenes de las tarjetas de créditos sólo para cazar dentro del zoológico monotributista a aquellos que declaran ingresos de menos.

Guillermo Moreno sigue tan atento como siempre a la evolución de los precios minoristas. El secretario de Comercio Interior también afina el lápiz para que 2012 tenga la misma inflación que cierra este 2011, estimada en menos del 10%. Por si esto fuera poco, en el año nuevo los contribuyentes de impuestos declarativos tendrán que declarar ante la Dirección de Rentas, vía online, sus ingresos. La base de datos del fisco es tan sofisticada que se guarda bajo siete llaves en un edificio supervigilado que se conoce como la ” Sala Cofre”. En los discos rígidos de esa sala informática (cada uno tiene nombre de un científico), está el ADN de cada contribuyente. Allí, los técnicos de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) siguen, al segundo, la recaudación y el dinero que ingresa y egresa de la Argentina. De norte a sur y de este a oeste.

Pero el poder de control del Gobierno nacional no se agota en los particulares (individuos y empresas). Desde hace algún tiempo, el Poder Ejecutivo sigue de cerca la evolución de las cuentas bancarias oficiales, cajas de ahorros y hasta plazos fijos abiertos por cada uno de los gobiernos provinciales en las entidades financieras. Lo hace a través de la reseña diaria que recibe el Banco Central de las instituciones que operan en distintos puntos del país. Por si esto fuera poco, además de incluir la obligación de declarar cuántos empleados se ocupan en cada distrito subnacional, ahora el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas ha puesto en letra de molde, dentro del convenio suscripto el miércoles por la presidenta Cristina Fernández y 17 gobernadores, un anexo que formaliza el control total de las cuentas públicas provinciales.

En ese contexto, Tucumán -como el resto de las provincias que rubricaron el acuerdo fiscal para perdonar deudas durante dos años- deberá remitir a la Nación un detallado resumen sobre el modo en que administra las finanzas públicas, incluyendo los ahorros que se generan y que, en definitiva, conforman el superávit financiero. La pauta es clara: si hay perdón para los distritos endeudados, estos deben mostrar todas las cartas a la Casa Rosada. Así, la declamada autonomía o independencia financiera del poder central es sólo un deseo porque, en los hechos, nada queda fuera de la lupa kirchnerista. Ni las cuestiones políticas, mucho menos las que tienen que tienen que ver con el manejo del dinero.

Hay fundadas sospechas en el corazón del poder cristinista acerca de que los gobernadores declaran de menos la situación fiscal del distrito a su cargo. Ahora le da la oportunidad de declarar todo en un plazo no mayor a los 30 días, según el texto publicado ayer en el Boletín Oficial de la Nación. El tucumano José Alperovich no será la excepción a la regla. Tucumán debe mostrar cada peso que ha acumulado en los años de vacas gordas. Este 2011 no será distinto. Para muestra basta un botón, señala el dicho. Sólo este mes, Rentas volverá a tener una recaudación récord (superará los $ 280 millones), mientras que por transferencias coparticipables, la Nación giró unos $ 550 millones. Mucha plata. Tío Rico estará más controlado que siempre por la Nación.

Fuente: La Gaceta

email este artículo

Dicen que “sorprende y preocupa” la aprobación del proyecto.

“Comprendemos los motivos que llevaron a su elaboración, pero sería bueno que el nombre y muchos de los fundamentos de la ley antiterrorista puedan ser revisados en otra ocasión parlamentaria”, opinó Horacio González, director de la Biblioteca Nacional, en la presentación de un nuevo documento de Carta Abierta, el colectivo de intelectuales kirchneristas.

La “Carta de la Igualdad”, que puede leerse completa en el sitio web del grupo, fue presentada ayer la Asociación Argentina de Actores. Estuvieron presentes varios de los intelectuales afines al oficialismo, como el filósofo Ricardo Forster; junto al titular de una fracción de la CTA, Hugo Yasky; y la presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, quien también había criticado la ley.

“El interés en el combate al lavado de dinero y la evasión fiscal son objetivos importantes y destacables de la política del gobierno”, sostiene el texto de Carta Abierta. Y agrega: “Pero resulta equivocado legislar esas cuestiones en el formato de ‘Ley Antiterrorista’, como se lo hace en el actual proyecto que trata el Congreso”.

“Ese dispositivo adopta la duplicación de condenas acogiéndose a una definición del concepto de terrorismo de carácter tan inespecífico, que podría utilizarse en fallos judiciales que criminalicen la protesta social. Formato antiterrorista e inespecificidad de acepción que deriva del poder y las presiones norteamericanas en los foros internacionales”, afirma el documento.

“El gobierno argentino se ha destacado por su voz crítica en ellos y por eso sorprende y preocupa esta adopción de un estándar internacional contradictorio con el espíritu democrático del proyecto nacional que hoy despliega”, concluye.

El texto, leído por siete integrantes del espacio, es el undécimo documento conjunto de Carta Abierta, un espacio de intelectuales afines al kirchnerismo que surgió en 2008 para defender al gobierno durante el conflicto con el campo. Su última aparición fue en noviembre, para defender la gestión del camporista Mariano Recalde al frente de Aerolíneas Argentinas.

Fuente: Perfil.com

email este artículo

Ahora que Cristina Fernández hace una pausa para asimilar el impacto de la inesperada muerte de uno de los amigos de su hijo Máximo, y que la mayoría de los argentinos tiene la cabeza puesta en las próximas Fiestas, es necesario analizar por qué el Gobierno eligió este momento para atacar, bien a fondo, y de una sola vez, a quienes considera sus máximos enemigos.

La primera razón es obvia: la jefa del Estado vive un instante político brillante y probablemente irrepetible. Con el 54% de los votos, una imagen positiva de más del 70%, un Parlamento que trabaja como la escribanía de la Casa Rosada y un sistema judicial que dejó de funcionar como el contrapeso mínimo e indispensable para evitar los abusos y la prepotencia oficiales, es posible que Ella no tenga otra oportunidad mejor para imponer las leyes que necesita y al mismo tiempo pulverizar a quienes hoy o mañana puedan amenazar su hegemonía en el ejercicio del poder.

La segunda razón es, también, de oportunidad. A punto de brindar por la Nochebuena, el año que se va y el año que llega, no hay demasiados argentinos dispuestos a escuchar, por ejemplo, la engorrosa idea de que la ley de regulación de Papel Prensa es, en el fondo, un instrumento del Gobierno para condicionar a los medios y periodistas críticos y profundizar el discurso único. O, para decirlo de otra manera: una ofensiva para atacar la libertad de expresión y limitar el pensamiento libre. Por eso mismo, la administración se apura y quiere transformarla en ley casi sin debate, entre las burbujas de los brindis y la arena de la playa de este verano anticipado.

La tercera razón es una respuesta imprescindible para quienes todavía se preguntan por qué Cristina Fernández “se arriesga a poner en juego todo su capital político” al pelearse, al mismo tiempo, con el Grupo Clarín; con el jefe de la CGT, Hugo Moyano, y con el gobernador Daniel Scioli. Se trata de la misma estrategia que en su momento eligieron “los soldados” de la Presidenta para enfrentar a la oposición política. Ellos ya saben que es mejor colocar a “todos los enemigos” en “una misma bolsa” y en el “mismo espacio de tiempo” que lidiar con uno a la vez y en distintas etapas, cuando no siempre el escenario “de combate” pueda resultar tan favorable como ahora.

Néstor Kirchner solía dibujar figuras geométricas en un papel para hacerles comprender a sus aliados con qué lógica elegía y combatía a sus “enemigos políticos”. Si el ex presidente viviera, estoy seguro de que pondría de un lado a Cristina Fernández y sus aliados “progresistas” y “con buena prensa”, y del otro lado escribiría una larga lista integrada, entre otros, por “la corpo mediática”, Moyano, Luis Barrionuevo, Juan José Zanola y José Pedraza, Gerónimo Venegas, Scioli, Eduardo Duhalde, las figuras menos presentables del Peronismo Federal y también Mauricio Macri, antes de que el jefe de gobierno de la ciudad empiece a hilvanar acuerdos con los intendentes radicales mejor vistos y los peronistas que tienen votos en sus respectivos distritos.

Cuando El y Ella eligieron a Héctor Magnetto como el “líder de la oposición” les “bajaron el precio” de manera automática, y de una sola vez, a todos los periodistas y los políticos que quedaron “del otro lado”. Así se ahorraron el trabajo de pulverizar a uno por uno y dejaron que el “imaginario colectivo” los uniera, mientras construían el relato de presentarse como el mejor gobierno de toda la historia de la Argentina.

El último eslabón de la cadena del plan que se podría denominar “Ahora o nunca” es, desde mi punto de vista, el más interesante y engañoso. Porque los ataques personales o interesados vienen “escondidos”, “mezclados” o “enmascarados” con iniciativas o proyectos de ley dignos de aprobación o reconocimiento. Es más: a veces, en un mismo proyecto de ley conviven artículos que cualquiera podría apoyar con otros que parecen escritos para tomarse revancha de viejos o nuevos adversarios.

Analicemos, por ejemplo, el nuevo estatuto del peón rural. Está lleno de buenas intenciones. La prohibición del trabajo infantil y el establecimiento de remuneraciones mínimas que no podrán ser inferiores al salario mínimo vital y móvil son sólo dos de ellas. Pero también viene con una pequeña “trampita”: le quita a Venegas el control del Renatre -un fondo de 800 millones de pesos anuales- y lo pone en manos del Ministerio de Trabajo. Lo mismo sucede con el paquete de leyes económicas, que se discute todo junto y sin derecho al pataleo. Si se lo estudia con detenimiento, nadie podría estar en contra de la ley de límites a la venta de tierras, el nuevo código penal tributario o con la idea de contar con un presupuesto presentado en tiempo y forma. Pero, entre los pliegues de aquellas iniciativas, aparecen la controvertida ley de emergencia económica, la cuestionada ley antiterrorista, el proyecto para combatir el lavado de dinero y la ley que le permitirá a Guillermo Moreno manejar los cupos para la compra de papel de diario. Es cierto que el oficialismo cuenta con mayoría propia tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado. Pero es más notable todavía la “picardía” con la que el Frente para la Victoria maneja los tiempos del Congreso. Así como la ingenuidad y la torpeza con la que la oposición intenta hacerse oír sin éxito, en medio del vértigo que le imprimen al trámite el Gobierno y los legisladores que responden a la presidenta de la Nación.

La andanada de ataques y de proyectos de ley intenta, al final, fortalecer al Gobierno en general y a la figura de Cristina Fernández en particular, con vistas al año que viene. La Presidenta acaba de decir, en Montevideo, que América latina necesita de sociedades que no estén pensando, a cada momento, en la inminencia de una nueva crisis. Por desgracia, ese tipo de cosas no tiene que ver con el deseo sino con la evolución de la economía real, más allá de la manipulación de las estadísticas oficiales.

Durante 2012 se crecerá menos, aumentarán las tarifas de agua, de luz y de gas, bajará el precio de la soja y los reclamos salariales serán más sostenidos y conflictivos que los de este año. También es probable que la imagen de la jefa del Estado, después de tocar el pico máximo, empiece a bajar, aunque nadie puede pronosticar con seriedad a qué ritmo y hasta dónde. Esta es la apuesta de fondo que explica la hiperactividad del gobierno nacional. La idea, como siempre, es que Ella continúe siendo única y que al resto no le alcance ni para empezar a pensar en transformarse en alternativa.

© La Nacion.

email este artículo

La Cámara de Senadores aprobó por 44 votos afirmativos y 26 negativos, el paquete de normas económicas reclamadas por el Poder Ejecutivo como la Ley de Presupuesto 2012, la prórroga de la emergencia económica y del impuesto a los cigarrillos y al cheque. Tambien la presidente Cristina Fernández podrá manejar por decreto las subas del mínimo no imponible al Impuesto a las Ganancias.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- El cristinismo del Senado aprobó este miercoles 21/12, una serie de leyes económicas, en especial el proyecto de Presupuesto 2012, junto a las prórrogas de la Emergencia Económica y de 3 impuestos.

El debate se inició poco después de las 14:30 con la defensa del miembro informante del cristinismo, el presidente de la Comisión de Presupuesto, Aníbal Fernández, quien señaló el proyecto de Presupuesto 2012 argumentando que la Argentina “es el país que más ha crecido de la región”.

“La economía es una decisión política que debe estar en manos de la Presidenta (Cristina Fernández para tener instrumentos flexibles para gobernar”.

Por su parte, la cobista mendocina Laura Montero señaló “El gobierno se ciega a ver algunos problemas de la realidad, no podemos validar una inflación del 9%. Analicemos qué paso durante el período 2008/2011, ha sido superior al 22% y es la que nosotros prevemos para el año próximo”.

El socialista Rubén Giustiniani, en tanto, argumentó que “este proyecto de presupuesto persiste en las mismas falencias que los anteriores que envió el Ejecutivo” y que “sigue postergando a las provincias en la distribución de recursos”.

Finalmente, el kirchnerista formoseño José Mayans defendió al gobierno nacional al decir que “se generaron políticas públicas que generaron crecimiento en este país en forma permanente”.

¿Que dice el presupuesto 2012?

El proyecto de Presupuesto 2012 del Ejecutivo contempla un crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) del 5,1 por ciento, una cotización del dólar en 4,40 pesos como promedio anual, entre otros indicadores. Proyecta además una inflación del 9,2% y una recaudación de poco más de $ 506.000 millones, y gastos por 505 mil millones. Autoriza a tomar deuda por 23 mil millones de dólares y crea un fondo de más de US$ 5.674 millones para pagar deuda con reservas. No incluye la reducción de gasto por la eliminación de subsidios y autoriza al jefe de Gabinete a reasignar partidas.

Además, el texto estima un consumo total de 1.562.365 millones de pesos, una inversión total de 460.942 millones de pesos, y un saldo favorable de la balanza comercial de 8.579 millones de dólares.

Los senadores también aprobaron la ley que prorroga la Emergencia Económica y los impuestos al cheque, a la venta de cigarrillos y a la exportación e importación de hidrocarburos, además del que faculta al Poder Ejecutivo a incrementar los montos del mínimo no imponible de Ganancias.

Fuente: Urgente 24

email este artículo

El bloque oficialista también convirtió en ley un paquete de medidas económicas.

La mayoría oficialista en el Senado comenzó ayer a cumplir, prolijamente, con su trabajo a favor del Gobierno. Los temas que reclamó Cristina Kirchner en su convocatoria a extraordinarias comenzaron ayer a convertirse en ley, en una maratónica sesión que comenzó cerca de las 11 y se prolongaba a la madrugada.

En la primera parte del largo día se votaron el nuevo régimen para el trabajo agrario, el Presupuesto 2012 y todo el paquete de leyes de económicas que se debatieron en conjunto. Luego comenzaron a debatirse las leyes contra el terrorismo, el lavado de dinero y la evasión impositiva, y para esta tarde quedaron dos proyectos polémicos : el que habla sobre Papel Prensa y los límites a la extranjeración de tierras.

El Congreso amaneció cortado por vallas policiales en todas las calles adyacentes, en prevención a la reacción gremial de los peones rurales. La maratón legislativa comenzó con un amplio consenso: el nuevo Estatuto para el Peón Rural fue aprobado por 68 votos a favor y sólo uno en contra , el del ex presidente Carlos Menem, pese a ser un aliado K. Fue la votación en general porque luego hubo disidencias en la discusión de cada artículo –en especial el que le arrebata la caja al Renatre al gremio y la pasa al Gobierno- aunque nada alcanzó desde la oposición para modificar la letra del oficialismo.

“No tengo ningún compromiso con la UATRE ni con el compañero ‘Momo’ Venegas, pero hay que avanzar en la libre y democrática inscripción de los gremios y no en su desguace”, disparó el puntano Adolfo Rodríguez Saá (cuyo bloque votó en general a favor pero no en particular). Para el radical Gerardo Morales “mucho del texto de esta ley tiene que ver con bandera de lucha de UATRE”.

El titular del bloque kirchnerista, Miguel Angel Pichetto, les respondió: “Para nosotros la discusión de fondo es recuperar el rol del Estado en este sector que hoy se ve desdibujado por la existencia de un sindicato único y la unificación de las patronales del campo”. Y agregó: “Este es el verdadero corazón de la ley que el Estado recupere el control sobre el trabajo esclavo”.

A su turno, el Presupuesto se aprobó por 44 votos del oficialismo y sus aliados contra 26 de la oposición, y luego el resto del paquete económico. Pasadas las 15, el titular de la Comisión, Aníbal Fernández, advirtió que “la economía es algo demasiado importante como para dejarla en manos de los economistas”. Y consideró que “la economía es una decisión política que debe estar en manos de la Presidenta para tener instrumentos flexibles para gobernar”.

Entre esos instrumentos figura la autorización al Gobierno para tomar deuda por 23.000 millones de dólares. Además, el Presupuesto prevé que se puede crear un fondo de más de 5.600 millones de dólares para pagar deuda con reservas del Banco Central.

La radical cobista Laura Montero lamentó que, pese al crecimiento “a tasas chinas” que registró el país en los últimos años, el Gobierno no haya aprovechado para reducir la pobreza, e insistió en que “más que políticas asistenciales necesitamos políticas de empleo” . Al defender el dictamen en minoría que presentó la UCR precisó que pone límite a “algunos abusos” de la delegación en el jefe de Gabinete y en el manejo de Aerolíneas Argentinas. El socialista Rubén Giustiniani rechazó el proyecto oficialista y apuntó que “las pautas de crecimiento son prudentes, pero lo que no tiene nada que ver con la realidad es la pauta por inflación ” y volvió cuestionar la discrecionalidad en manos del gobierno para la reasignación de partidas excedentes. Para Jaime Linares (GEN), el Presupuesto “fue hecho para consolidar el universo K y no para un país federal”.

Otro proyecto, el que delega al Gobierno la facultad de modificar el impuesto a las Ganancias, fue catalogado por la oposición de inconstitucional . Completaron el paquete exprés la prórroga de la Emergencia Económica e impuestos que el Gobierno considera clave para mantener sus recursos.

Informe: Alejandro Gallo

Fuente: Clarín

email este artículo

El líder sindical volvió a embestir contra la nueva ley y relacionó la aprobación del proyecto con su reciente detención en la causa que investiga la mafia de los medicamentos: “Es una represalia del Gobierno”, aseguró

Tras una jornada clave en el Senado, en la que se aprobaron las modificaciones en el estatuto del peón rural impulsadas por el Gobierno, el secretario general de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre), Gerónimo “Momo” Venegas, volvió a embestir contra la nueva ley.

Las modificaciones le quitarán al líder sindical antikirchnerista el control del organismo, que pasará a manos del Estado. “Esta ley desguasa al gremio”, se quejó, y relacionó la aprobación del proyecto de ley con su reciente detención en la causa que investiga la mafia de los medicamentos: “Es todo parte de lo mismo (.) esto es una persecución, una represalia”, aseguró en declaraciones a la señal TN.

Según describió, el gremio que dirige había presentado al Gobierno un proyecto de ley para cambiar la regulación de los trabajadores rurales, el cual fue aceptado, pero luego fue modificado: “El Gobierno dijo que estaba de acuerdo en un noventa por ciento, pero luego quisieron corregir artículos sin articulación con el gremio”, aseguró, y lo acusó de “no debatir ni dejar debatir los proyectos”. Según consideró, se trata de “signos de debilidad”

Venegas se desligó de todo compromiso con la situación de informalidad en que se encuentra el trabajo de los peones rurales, y le atribuyó la responsabilidad al Gobierno: “Hay trabajo en negro porque el Gobierno no hace nada para terminar con eso (…). La policía del trabajo la tiene el Estado, (…) nosotros le damos los beneficios al trabajador.”

Esta tarde, Venegas calificó de “terrible hijos de puta y traidores a la patria” a los legisladores que apoyaron la ley de reforma. Los cambios en la regulación del régimen laboral de los peones rurales prevén, entre otras cosas, incorporar al peón rural dentro de la Ley de Contrato de Trabajo y eliminar el Renatre (Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Estibadoes), el registro de los peones rurales que administran UATRE, las entidades agropecuarias y el Ministerio de Trabajo.

En su lugar, crea el Renatea (Registro Nacional de Trabajo y Empleo Agrario), un organismo al que estará constituido por un director y un subdirector general y un consejo asesor formado por la parte empleadora, la trabajadora y representantes de los Ministerios de Agricultura, Economía y Ciencias.

Además de desempeñarse como Secretario de Uatre, Venegas es líder de las 62 Organizaciones Peronistas y presidente de la Obra Social de los Trabajadores Rurales y Estibadores (Osprera). La respuesta de Uatre fue una manifestación en la Plaza del Congreso, frente a la explanada del Congreso, en protesta por la pérdida de la administración del Renatre.

Fuente: La Nación

email este artículo

“Cristina Kirchner es una estadista posible, pero no probable -afirma el escritor y ensayista Marcos Aguinis-. Posible porque tiene la suma del poder público como no la han tenido Rosas ni Perón, pero no probable porque ella tiene un carácter autoritario y paranoico, y para ser estadista debería aceptar las disidencias, los otros puntos de vista”.

En una entrevista con lanacion.com, el autor de ” La gesta del marrano “, que es uno de los más duros críticos del Gobierno, dijo que “el dinero de los sindicatos es muy codiciado por el kirchnerismo” y consideró que “la corrupción de los Kirchner es inteligente” porque “no sólo se piden coimas sino que también se apoderan de empresas”.

En la séptima y anteúltima entrega del ciclo Pensar la Argentina que viene, que hasta ahora incluyó a Beatriz Sarlo, Ricardo Forster, Juan José Sebreli, Jorge Coscia, Santiago Kovadloff y Horacio González, Aguinis advirtió que “el hecho de que Cristina Kirchner haya arrasado en las últimas elecciones no garantiza que las cosas le vayan bien, porque a Menem, Alfonsín y De la Rúa les sucedió lo mismo”. Es más, destacó que “una democracia no lo es sólo porque haya elecciones; eso determina quién se hace cargo del gobierno, pero después tiene que haber democracia con la independencia de los poderes, el respeto a la Constitución, la presencia de opiniones divergentes, y eso acá se ha perdido”.

Basado en entrevistas exclusivas a ocho prestigiosos intelectuales, de ideas tanto cercanas como críticas del Gobierno, esta serie de LA NACION intenta transformarse en un aporte para pensar mejor las claves de este nuevo país, para ayudar a responder las preguntas que puede estar haciéndose la mayoría de la sociedad a partir del enorme impacto del vendaval de votos que obtuvo la Presidenta en las últimas elecciones

Fuente: La Nación

email este artículo