La Argentina se ha convertido, definitivamente, en la casa de Gran Hermano. Nadie puede salir de vacaciones sin declarar cuántos dólares (ahora también se habla de reales) se lleva del país. Hay sabuesos que esperan a los turistas en las fronteras y en los aeropuertos para constatar si, dentro de las valijas, se esfuman algunos billetes verdes. Después de un mes de fuerte consumo, el fisco pondrá nuevamente bajo la lupa los resúmenes de las tarjetas de créditos sólo para cazar dentro del zoológico monotributista a aquellos que declaran ingresos de menos.

Guillermo Moreno sigue tan atento como siempre a la evolución de los precios minoristas. El secretario de Comercio Interior también afina el lápiz para que 2012 tenga la misma inflación que cierra este 2011, estimada en menos del 10%. Por si esto fuera poco, en el año nuevo los contribuyentes de impuestos declarativos tendrán que declarar ante la Dirección de Rentas, vía online, sus ingresos. La base de datos del fisco es tan sofisticada que se guarda bajo siete llaves en un edificio supervigilado que se conoce como la ” Sala Cofre”. En los discos rígidos de esa sala informática (cada uno tiene nombre de un científico), está el ADN de cada contribuyente. Allí, los técnicos de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) siguen, al segundo, la recaudación y el dinero que ingresa y egresa de la Argentina. De norte a sur y de este a oeste.

Pero el poder de control del Gobierno nacional no se agota en los particulares (individuos y empresas). Desde hace algún tiempo, el Poder Ejecutivo sigue de cerca la evolución de las cuentas bancarias oficiales, cajas de ahorros y hasta plazos fijos abiertos por cada uno de los gobiernos provinciales en las entidades financieras. Lo hace a través de la reseña diaria que recibe el Banco Central de las instituciones que operan en distintos puntos del país. Por si esto fuera poco, además de incluir la obligación de declarar cuántos empleados se ocupan en cada distrito subnacional, ahora el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas ha puesto en letra de molde, dentro del convenio suscripto el miércoles por la presidenta Cristina Fernández y 17 gobernadores, un anexo que formaliza el control total de las cuentas públicas provinciales.

En ese contexto, Tucumán -como el resto de las provincias que rubricaron el acuerdo fiscal para perdonar deudas durante dos años- deberá remitir a la Nación un detallado resumen sobre el modo en que administra las finanzas públicas, incluyendo los ahorros que se generan y que, en definitiva, conforman el superávit financiero. La pauta es clara: si hay perdón para los distritos endeudados, estos deben mostrar todas las cartas a la Casa Rosada. Así, la declamada autonomía o independencia financiera del poder central es sólo un deseo porque, en los hechos, nada queda fuera de la lupa kirchnerista. Ni las cuestiones políticas, mucho menos las que tienen que tienen que ver con el manejo del dinero.

Hay fundadas sospechas en el corazón del poder cristinista acerca de que los gobernadores declaran de menos la situación fiscal del distrito a su cargo. Ahora le da la oportunidad de declarar todo en un plazo no mayor a los 30 días, según el texto publicado ayer en el Boletín Oficial de la Nación. El tucumano José Alperovich no será la excepción a la regla. Tucumán debe mostrar cada peso que ha acumulado en los años de vacas gordas. Este 2011 no será distinto. Para muestra basta un botón, señala el dicho. Sólo este mes, Rentas volverá a tener una recaudación récord (superará los $ 280 millones), mientras que por transferencias coparticipables, la Nación giró unos $ 550 millones. Mucha plata. Tío Rico estará más controlado que siempre por la Nación.

Fuente: La Gaceta

email este artículo

En una extensa sesión de casi 11 horas que desarrolló la Legislatura de Tucumán para cerrar el año, el pleno emitió una declaración en la que afirma “que la defensa de la vida debe practicarse en todos los ámbitos e instancias desde su concepción”.

La declaración aúna dos proyectos de la legisladora Silvia Elías de Pérez (UCR) referidos a la defensa de la vida y al rechazo a iniciativas de despenalización del aborto (Exptes. Nº 214-PD-11 y 316-PR-11).

El texto aprobado señala, además, “que el Estado debe legislar para proteger la vida de todos, en particular de los más indefensos y vulnerables, entre los cuales se hallan sin duda las personas por nacer, como así también establecer políticas de inclusión social y cultural que eviten todo tipo de actos tendientes a interrumpir la vida.”

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XI, Nº 801, 28 de diciembre de 2011

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

email este artículo

En Tucumán los funcionarios no le creen al Indec, las boletas con el impuesto inmobiliario han llegado con el 37,5% de aumento para este año, muy por encima de los índices de inflación que registra el Instituto Nacional. Una grosería fiscal incalificable.

Por otra parte el descomunal incremento contradice la política nacional. La señora Presidente insiste en no aplicar fórmulas recesivas, por el contrario, continúa en la tónica de mantener alto el consumo, pero a juzgar por los ajustes que estamos observando en algunas provincias, como Tucumán, con esquemas de exprimir al contribuyente hasta las últimas consecuencias y sacarle todo lo que se le pueda sacar, el consumo se retrae.

Sabido es que los impuestos son una carga que debemos soportar los ciudadanos a favor del Estado para que éste nos brinde servicios, seguridad, justicia, salud y protección. Es la imposición que debemos pagar por vivir en sociedad. Pero el Estado debería ser prudente en la utilización de los recursos, no es cuestión de generar un presupuesto enorme y luego, con una simple ecuación aritmética, subir escandalosamente los impuestos. Esto es pueril, pero pareciera que es el sistema adoptado en el Jardín de la República, considerada una de las provincias con mayor carga fiscal de la República.

El costo impositivo es uno de los parámetros más tomado en cuenta a la hora de invertir. Tucumán está mal calificada en competitividad y no solo ahuyenta a los inversores foráneos, sino también a los empresarios tucumanos que optan por invertir y expandirse en otras provincias donde reciben mejor trato fiscal. En un estudio sobre competitividad de las provincias elaborado por el Instituto de Investigaciones Económicas de la Bolsa de Comercio de Córdoba, Tucumán ocupa el anodino puesto número 17, sobre un total de 24 jurisdicciones. [i]

Para paliar la actual crisis financiera mundial muchos países optaron por sacrificar gastos y reducir los impuestos, a sabiendas de que éstos son recursos que el Estado se lleva de los sectores productivos, que es el que genera riquezas, mientras que el sector público los gasta, muchas veces mal.

Nuestros gobernantes deberían tomar las enseñanzas dejadas por el célebre alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, quién, además de convertir a la gran metrópoli en una ciudad segura, transformó su economía.

Y vuelvo una vez más a relatar la experiencia de Giuliani. Al asumir el manejo de la gran ciudad, se encontró con una pesada carga de deudas acumuladas y un déficit presupuestario que rondaba los 2300 millones de dólares de entonces. Si hubiera seguido los consejos de los funcionarios tucumanos, hubiera inrementado los impuestos. Bueno…hizo todo lo contrario, dispuso reducciones tributarias por más de 2.500 millones de dólares, incluyendo el impuesto sobre locaciones comerciales, el impuesto a la renta, y el impuesto a la ocupación hotelera. Y al mismo tiempo aplicó una fuerte reducción de gastos, de los tantos que los gobiernos habitualmente destinan a funciones superfluas e innecesarias.

Con ésta simple fórmula, disminuir los impuestos, ajustarse el cinturón y gastar menos, logró convertir el déficit heredado, en superávit fiscal y generar un formidable crecimiento de la ciudad. La simple fórmula aplicada por Giuliani durante sus ocho años de gestión, permitió la creación de 450.000 puestos de trabajo (una cifra record), y la ciudad tuvo un espectacular florecimiento, potenciando sus empresas y el número anual de visitantes.

El feroz aumento del 37,5 % en el impuesto inmobiliario, exhibe un camino totalmente opuesto al transitado por el célebre Giuliani y bien nos explica el porqué Tucumán, está tan mal posicionada en competitividad y tiene tan bajos índices de desarrollo social y humano.

“Reflexiones sobre la Actualidad” análisis de Rafael Bulacio, irradiado en la fecha por las ondas de Radio del Plata Tucumán, 93,9 Mhz; Millenium Tucumán, 97,7 Mhz; y Spika Tucumán, 89,1Mhz.

[i] Instituto de Investigaciones Económicas Bolsa de Comercio de Córdoba

Índice de Competitividad 2010

email este artículo

Hoy la Presidente se refirió a la situación generada en Tucumán con la noticia de que los restos del Senador Guillermo Vargas Aignasse habían aparecido en el Pozo de Vargas. Ella celebró el hecho. Una situación especial en Tucumán porque los hijos de Bussi y de Vargas Aignasse son legisladores provinciales.

Gerónimo Vargas Aignasse es hijo del Senador desaparecido el 24 de marzo de 1976, Guillermo Vargas Aignasse. Ricardo Bussi es hijo del ex Gobernador Antonio Domingo Bussi quien murió cumpliendo condena perpetua por la desaparición del ex Senador Vargas Aignasse. Los dos tienen aproximadamente la misma edad, ambos son abogados y comparten los dos el recinto de sesiones ya que, uno por FPV y el otro por Fuerza Republicana son legisladores en la provincia de Tucumán.

A la misma hora que Moyano pero en un acto en Zaráte, Cristina lloró al recordar a “Néstor” y dijo que esta mañana se había comunicado con el ex Diputado Nacional Gerónimo Vargas Aignasse, hijo del desaparecido ex Senador y que le contó que “el ex gobernador tucumano fallecido recientemente, Antonio Bussi, “acusó” a Vargas Aignasse durante el juicio al que fue sometido “que lo habían matado sus propios compañeros por buchón” pero “hoy se demuestra que el papá de Gerónimo (actual diputado provincial) lo desaparecieron y lo tiraron vivo como a tantos otros”.

Sus familiares, enfatizó la mandataria, “van a poder completar el duelo, van a tener un lugar para ir a poner una flor”, durante su discurso de apenas 18 minutos en la planta automotriz de la empresa Toyota, en la localidad bonaerense de Zárate, informó DyN

Gerónimo habló con la Presidente:

El actual legislador provincial confirmó en twiter esta mañana: “Acabo de recibir el reconfortante llamado de @CFKArgentina. Recordamos emocionados a Néstor en su visita al Pozo de Vargas, en donde dejó flores”. En un siguiente tuit, sostuvo: “me contó que la foto de Néstor en el Pozo de Vargas está en el mausoleo de Santa Cruz y que es la que más la emociona porque él siempre hablaba del lugar”.

El legislador peronista relató, además, que fue una charla que se extendió por 15 minutos, en los que la Presidenta le pidió detalles de la investigación, que la emocionaron. Finalmente, Vargas Aignasse expresó: “@CFKArgentina en su cálido llamado de hoy me pidió continuar militando para recuperar a todos los desaparecidos que padecen el limbo del horror”.

Ricardo Bussi envió un comunicado:

A su vez el también legislador provincial Ricardo Bussi, hijo del ex Gobernador y Comandante de la V Brigada de Infantería, envió el siguiente comunicado:

“Llama poderosamente la atención que, después de 36 años de los hechos acaecidos, de 20 años de costosísimas investigaciones y excavaciones en el lugar llamado Pozo de Vargas, y a tan sólo tres semanas de la desaparición física del general Antonio Domingo Bussi, la Justicia kirchnerista haya hecho trascender con tanta magnitud, el hallazgo de supuestos restos del senador provincial Vargas Aignasse, único caso por el que mi padre ha resultado condenado. Si tenemos en cuenta que los autodenominados organismos de Derechos Humanos refirieron siempre, que en el mismo lugar se encontrarían miles de restos humanos, ¿cómo es posible que justo hayan encontrado e identificado, solamente el de Vargas Aignasse?”

Los dos viven en Tucumán e integran el parlamento provincial. Coinciden en tener una formación académica y republicana. Ambos conviven pacíficamente. En el juicio realizado en 2008  se sentaron uno en cada sector pero ni se miraron. Los dos sufrieron mucho por diferentes motivos. Ambos son hijos de protagonistas de aquella historia y les toca actuar en el mismo escenario en plena democracia. Cada uno lo vive desde su lugar y obviamente, cada uno defiende a su padre. Los separa el dolor y el espanto, los une la responsabilidad de haber sido elegidos por los tucumanos para integrar la Legislatura.

Los dos son hijos de protagonistas directos de la historia. Los dos son figuras públicas, ambos son de la misma generación. Piensan diametralmente distinto claro, pero se respetan mutuamente.

Ojalá frente a estos hechos que otra vez los enfrentan, sepan actuar ambos con altura y razonabilidad y darnos el ejemplo a todos los argentinos de que aun con vivencias y experiencias diferentes desde todo punto de vista, dolorosas en ambos casos, injustas e incomprensibles en el contexto actual, se puede convivir en paz y construir una Nación sin odios y sin rencores.

Luz García Hamilton

Periodismo de Verdad

luzgh@arnet.com

email este artículo

Según trascendidos, el hijo del escribano Juan Carlos Benedicto imputado en la causa Arsenales II, habría presentado hoy en Tribunales un recurso de habeas Corpus argumenando que su padre fue secuestrado.

Juan Carlos Benedicto está preso en la cárcel de Villa Urquiza desde diciembre de 2010, donde está alojado en el pabellón de máxima seguridad. El escribano, que en 1976 cursaba 5° año del colegio secundario, sufrió una fuerte depresión seguida de intento de suicidio y dijo a sus familiares que “prefería la muerte antes que volver al penal”. Estaba internado en una clínica psiquiátrica en San Miguel de Tucumán con un tratamiento cuando, según la Justicia Federal, escapó la semana pasada.

 Mientras crece la incertidumbre sobre el paradero de Juan Carlos Benedicto y sobre su estado de salud mental y física, fuentes de la Justicia federal informaron sin mayores detalles que su hijo habría presentado esta mañana un recurso de habeas corpus, argumentando que su padre fue secuestrado.

El escribano, actualmente prófugo,  está acusado de haber participado en los grupos de tareas que actuaron durante el Gobierno militar en el Arsenal Miguel de Azcuénaga. Por ello está procesado.

Por otra parte, ayer se realizó un allanamiento en la Jefatura de Policía y  la Fiscalía solicitó, en función de la fuga de Benedicto hace una semana, que la Policía Federal sea separada de la custodia de los testigos de la megacausa “Arsenales” y de las demás investigaciones por delitos de lesa humanidad.

Hay mucha turbulencia en Tucumán estos días en la Justicia Federal y entre los ciudadanos, de uno y otro lado las heridas están abiertas. Ojalá, repito una vez más, prime la cordura y renazca la paz

Luz García Hamilton

email este artículo

El titular del Juzgado Federal N° 1, Daniel Bejas, consideró que existe prueba suficiente contra el ex magistrado federal Manlio Martínez. El imputado afirmó que no era competente para investigar a militares. Declaraciones del ex gobernador Antonio Bussi implicaron a Martínez en causas penales

Las investigaciones de violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la última dictadura militar han propiciado el procesamiento de un ex magistrado de los Tribunales Federales. La inédita decisión en el ámbito provincial surge del auto del juez federal N° 1, Daniel Bejas, que dispone procesar a Manlio Torcuato Martínez, letrado a cargo de la unidad judicial mencionada entre 1974 y 1984.

La resolución considera acreditado -con el grado de certeza exigida en la etapa procesal en vigor- que el imputado ha incurrido en la supuesta comisión (en calidad de autor material) de los ilícitos de incumplimiento de la obligación de promover la persecución y represión penal, y de encubrimiento en conexión con los delitos de lesa humanidad perpetrados en contra de María Alejandra Niklison, Fernando Saavedra Lamas, Juan Carlos Meneses, Atilio Brandsen y Eduardo González Paz.

Asimismo, Bejas ha ordenado procesar a Martínez por resultar presunto autor material de los delitos de abuso de autoridad, prevaricato y privación ilegítima de la libertad agravada en perjuicio de Miguel Romano. El juez federal N° 1 ha interpretado que estos ilícitos también revisten el carácter de lesa humanidad por su vinculación con la comisión del delito de asociación ilícita agravada para atacar sistemáticamente a la población civil.

El magistrado se ha apartado del criterio de la Fiscalía Federal N° 1, a cargo del fiscal Carlos Brito, al interpretar, en cambio, que correspondía dictar la falta de mérito -sin perjuicio de que continúe la investigación- respecto de la supuesta intervención del ex juez federal en los delitos de violación de domicilio, homicidio y asociación ilícita agravada respecto de Niklison, Saavedra Lamas, Meneses, Brandsen y González Paz.

El auto dispone, accesoriamente, la expedición de un oficio al Ministerio de Seguridad de la Nación con el fin de notificar a todas las fuerzas federales de que Martínez, de 65 años, se encuentra impedido de salir del país so pena de inmediata detención.

“Póngase en conocimiento del imputado que no podrá modificar el domicilio real denunciado, donde deberá permanecer informando a este Juzgado sobre cualquier ausencia por más de 24 horas, para la que deberá requerir autorización del juez actuante con el apercibimiento de procederse a su detención”, expresa el último párrafo de la resolución de 55 carillas firmada por Bejas y María Virginia Duffy, secretaria de Derechos Humanos del Juzgado Federal N° 1.

Tres grupos de hechos

El auto organiza los hechos que el Ministerio Público Fiscal endilga al ex juez en tres grupos diferentes, aunque conectados entre sí. En primer término, la intervención en el fusilamiento de Niklison, Saavedra Lamas, Meneses, Brandsen y González Paz, perpetrada el 20 de mayo de 1976 por un grupo combinado de fuerzas de seguridad. En este tramo, la Fiscalía imputa a Martínez la omisión de investigar el allanamiento ilegal del inmueble donde el grupo supuestamente vinculado a Montoneros estaba reunido y el quíntuple homicidio, pese a que el ex juez se había apersonado en la vivienda a posteriori del operativo.

En segundo lugar, Martínez es acusado de la supuesta detención sin garantías de Romano, el propietario de la casa donde vivían Niklison, Gerardo Alfredo Romero, y una hija de un año y medio. Según el Ministerio Público Fiscal, seis días después de la ejecución relatada, Romano se presentó espontáneamente ante el entonces juez federal, momento en que este decidió una privación de la libertad que se prolongó durante 15 meses.

Por último, al ex magistrado se le imputa la presunta participación (desde el ejercicio de la judicatura federal) en la organización criminal que llevó adelante el sistema represivo desplegado en la provincia entre 1975 y 1983. “Destaca el Ministerio Público que el general Adel Edgardo Vilas, comandante a cargo del ‘Operativo Independencia’, resolvió los problemas que encontraba en la Justicia Federal mediante la remoción de la Cámara de Apelaciones, del juez federal y del fiscal, gestionando que los nuevos nombramientos recayesen sobre personas de inequívoca ortodoxia”, asevera Bejas, que añade que, según la Fiscalía, Vilas hizo referencia al reemplazo de Jesús Santos por Martínez en el Juzgado Federal de Tucumán.

La investigación del ex juez federal cobró impulso a partir de los comentarios del ex militar y represor Antonio D. Bussi -fallecido el 24 de noviembre pasado- en la indagatoria del 23 de noviembre de 2009 ante Bejas y en la audiencia oral del 17 de febrero de 2010 (causa “Jefatura”) ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán. En ambas ocasiones, Bussi defendió sus actos invocando la supuesta intervención de Martínez.

En la declaración indagatoria del 27 de julio de este año, el ex juez negó haber sido parte de un sistema represivo ilegal, según el auto de procesamiento. Esta resolución manifiesta que el imputado alegó que en ningún momento abrió investigación en contra de militares porque no era competente para hacerlo y porque, además, nadie impulsó la apertura de la jurisdicción para obligarlo a emitir una resolución expresa en tal sentido. “Además, impugnó los dichos de Bussi aduciendo que, en su momento, lo había denunciado ante la Honorable Legislatura de Tucumán por inhabilidad moral para ejercer el cargo de gobernador”, observa el auto dictado el jueves 1 de diciembre que, previsiblemente, será revisado por la Cámara Federal de Apelaciones.

Fuente: La Gaceta

email este artículo

El PJ tucumano empieza a asustarse por la creciente influencia del grupo de Máximo Kirchner.

Los dirigentes peronistas y alperovichistas tucumanos empiezan a asustarse con los movimientos sutiles pero enérgicos de La Cámpora en Tucumán.

Lentamente se afianza el poder de este grupo que fue creado y es dirigido por Máximo Kirchner, hijo de la presenta Cristina Fernández. Esta agrupación crece rápidamente en el manejo de algunas áreas del Estado, como Aerolíneas Argentinas, y en las listas de candidatos.

Su influencia es cada día mayor, a medida que crece el poder de Máximo junto a su madre.

En algunos casos no se detecta solamente miedo, sino terror. Han advertido que se armó una enorme estructura para pasar información sobre lo que ocurre en Tucumán, dentro del alperovichismo, hacia Buenos Aires. Temen que algunas noticias poco kirchneristas les sean acercadas a la Presidenta. Estén enterados de todo en la Capital Federal.

“Tienen miedo que los buchoneen, porque hay buchones en todas partes”, clarificó un dirigente peronista.

Muchos quieren amigarse con celeridad con La Cámpora, porque advierten su imparable crecimiento, con enormes proyecciones para el futuro político de la Argentina.

El gobernador José Alperovich tuvo que sumar a la lista de diputados nacionales al camporista Marcelo Santillán y a Jesús Salim en la nómina de legisladores por el Oeste (reemplazó al monterizo Juan Antonio Ruiz Olivares), por órdenes que bajaban desde la Casa Rosada. Además, Raúl Ferrazzano es gerente regional de la Anses.

En esa línea se inscribe el abrupto y nunca aclarado alejamiento del abogado Francisco Sassi Colombres de la estructura estatal, después de conducir la Fiscalía de Estado y la Caja Popular de Ahorros. Primero el kirchnerismo trabó su ingreso a la Corte Suprema de Justicia de la provincia y después consiguió apartarlo.

Sassi Colombres fue funcionario durante el gobierno del ex militar Antonio Domingo Bussi y varias organizaciones políticas se preparaban para escracharlo. Alperovich prefirió desprenderse de este lastre político.

Otro episodio ocurrió en la Legislatura, cuando armaban los avisos fúnebres para dar el pésame por la reciente muerte de Bussi. De pronto, sonó el teléfono del poderoso secretario de la Cámara, Juan Antonio Ruiz Olivares, y alguien le dijo que no publicara nada. “Frená todo, Gallego”, le ordenaron.

Cuando se enteraron, varios legisladores quedaron bastante enojados por esa intromisión, atribuida también al temor a los buchones, porque no comparten esos métodos.

También se supo que el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, tenía previsto participar en Tucumán en un acto en el local de la FOTIA (Federación Obrera Tucumana de la Industria Azucarera), pero algunos observadores que recorrieron el lugar advirtieron que el edificio brillaba un cuadro con la foto del ex presidente Eduardo Duhalde. La visita fue cancelada.

“El Cuervo” manda

En su viaje a Venezuela, Cristina envió un claro mensaje hacia la conducción de La Cámpora: el jefe es Andrés Larroque.

La interna entre “El Cuervo”, Juan Cabandié, José Ottavis y Wado De Pedro para ver quién es el líder de la agrupación es vieja.

Y la Presidenta parece haber intercedido por Larroque, el único en subirse a la comitiva presidencial.

Otro dirigente es Mariano Recalde, conductor de Aerolíneas Argentinas, que respalda a El Cuervo.

Fuente: Contexto

email este artículo

El mal gusto ha invadido la ciudad. Se ha perdido el placer por la sencillez, ignorándose ese mismo placer por el lujo, la delicadeza, la clase y la exquisitez de lo elevado. Se confunde el lujo con la cursilería y se observan las formas y no las esencias.

Se que estamos en tiempos de crisis, pero trato de no sufrirla (aunque la siento) porque me refugio en el arte, como tantas personas, con las que convivo en esta inmensa minoría. Hace mucho que lo hago y he sido criticada por eso cuando me comparaban con gente jóven que trabajaba hasta 12 horas al día en algo que no les gustaba sin darse espacio para el ocio, hará cosa de unos años… ¿No habrá sido la pobreza espiritual la que deteriora la sociedad y la hace cada vez más pobre, principlamente en términos económicos? ¿Será que el “homo videns” está reemplazando al “homo sapiens”? Hace más de tres años que estoy en radio. No creo que sea una pérdida de tiempo dedicar tiempo a la cultura; es para mi, un bálsamo para el espíritu, más en estos últimos tiempos en los que no me siento nada bien, pese a que algunos médicos, cuidando su prestigio, intenten convencerme de lo contrario… Una audición radial dedidada al arte no debe tratar sobre política ni de economía, porque el arte está por encima de todo, porque nos ilumina y nos hace mejor personas, si tenemos buena esencia, aunque no siempre la vida nos haya sonreído. Fue, precisamente, en otros tiempos en los cuales una aprendió a valorar las cosas simples, como cuando éramos niños. Aunque haya quienes digan que el mundo no es como nos contaron cuando éramos chicos, creo que en gran medida esa idea es errónea.

A pesar de todo, aunque a veces no me sienta bien pese al milagro de la medicina; hago el esfuerzo y voy a la radio y soy feliz. El arte es un refugio y como decía Van Gogh “Quien ama el arte jamás estará solo”.

La gente que se conforma con poco, la que no se queja por lo realmente importante, es la que cree que vive en una sociedad hundida en la miseria. Es la que renuncia a los sueños dejándose llevar, muchas veces, por los mandatos sociales que son, precisamente, los que a veces conducen al error. Desde algunos médicos mal pagos y resentidos hasta algunas maestras que se manejan a gritos… Lo urgente ha ocupado el lugar de lo importante. Cuando los sesos tiemblan, se deja de pensar, no se analiza nda a y se acepta todo. El Marqués de Sade estaba en lo cierto.

Pese a todo (o gracias a ello), es que sigo dedicando mi tiempo y alma al arte, invitándolos a quienes no han de renunciar a sus sueños, a que se refugien conmigo en una atmósfera de intercambio de ideas y paz que nos abriga en este complejo mundo sin alternativas.

*Entre otras cosas, conduce “Un encuentro con el arte”, que se emite por F.M. Radio Cultura, 97.9 Mhz. los domingos a las 23:00 hs. www.fmradiocultura.com.ar

email este artículo

La Junta de Estudios Históricos de Tucumán expresa su preocupación por la noticia acerca de la creación de un Instituto Nacional de Doctrina Histórica e Iberoamericana o de Revisionismo Histórico Argentino y Latinoamericano “Manuel Dorrego”, dependiente de la Secretaría de Cultura de la Nación.

Lo integrarían treinta historiadores de la corriente revisionista y su director sería el Sr. Mario Pacho O’Donnell quien, en un reportaje aparecido en el diario Página 12 del 29/11/11, ha declarado que el objetivo del Instituto es construir una historia “democrática, nacional, popular y federalista” que sea alternativa a la llamada “Historia oficial” a la que calificó como “liberal, oligárquica, porteñista, antipopular y antiprovincial.”

En primer lugar, advertimos que las gruesas calificaciones ponen en evidencia una actitud peyorativa y sancionadora respecto de lo que se ha venido investigando y escribiendo sobre la Historia Nacional e Iberoamericana -desde diferentes y, a veces, encontrados puntos de vista- durante más de un siglo, tanto por investigadores que trabajan en forma independiente, como por aquellos que lo hacen en las universidades estatales o privadas o en instituciones dedicadas a la investigación histórica como es la Junta de Estudios Históricos de Tucumán. Esto induce, razonablemente, a temer que los estudios que se realicen en el dicho Instituto no estén inspirados por la objetividad requerida para realizar una auténtica tarea de revisión e investigación histórica, responsable y libre de preconceptos.

Indudablemente la historia de un país maduro precisa de todas las voces acerca del pasado para que resulte creíble, pero es igualmente indudable que la ciencia histórica debe tener especial cuidado en no forzar la interpretación al servicio de intereses políticos e ideológicos. Ya hemos tenido como ejemplos recientes los casos de la sistemática descalificación de Julio Argentino Roca; de la indiferencia hacia dos constructores de la Argentina moderna como fueron Juan Bautista Alberdi y Domingo Faustino Sarmiento en ocasión de sus bicentenarios; del silenciamiento de la trascendencia continental de la Batalla del 24 de Septiembre de 1812 durante los festejos del Bicentenario de la Revolución de Mayo, entre otros casos. Esas actitudes no son un modo de “Hacer la Historia”; el historiador debe mostrar los hechos y circunstancias de las acciones de los individuos y grupos para comprender sus decisiones en el contexto de su época, no para juzgarlos y condenarlos desde la coyuntura política del cronista.

Por otro lado, el Sr. O’Donnell, limitado a los parámetros de medición de productividad “porteñistas”, parece no haberse enterado que la historiografía argentina ha crecido con un gran vigor durante las últimas décadas y que mucho de esa nueva historiografía se ha producido en las provincias sin necesidad de la existencia de un Instituto “democrático, nacional, popular y federalista”. Ha crecido gracias a la producción de valiosos y numerosos historiadores quienes, al investigar con perseverancia y honradez intelectual, realizan una auténtica labor de revisión histórica que conduce a la mejor comprensión de los sucesos y personajes históricos sin, por ello, descalificar a los historiadores que los precedieron.

Además, esta Junta manifiesta su adhesión al editorial de La Gaceta del 27/11/2011, titulado LA “CONTRAMEMORIA” DEL PASADO ARGENTINO, referido al propósito oficial de revisionismo histórico y popular.

            Ventura Murga                                                                                                                                        Lic. Teresa Piossek Prebisch

                                Secretario                                                                                                                                                                   Presidente

email este artículo

La familia invitó a los “viejos camaradas” y la última aparición del represor incluyó repudios “a su degradación” y hasta la observación sobre la “ironía” de que hoy gobiernan “esos que él combatió en los setenta”.
 

Enterraron en Pilar a Antonio Domingo Bussi. Su mujer, Josefina “China” Bigolio, su hija Fernanda, su hijo José Luis y sus nietos fueron acompañados por un puñado de militares retirados. En los discursos de despedida, su amigo el teniente coronel retirado Roberto Francisco García Tuñón contó anécdotas personales de Bussi y destacó su gestión como gobernador de Tucumán. “El estado natural del hombre es una posición erguida y aplomada, de una voluntad inquebrantable y un paso firme para recorrer caminos ilimitados. Te reconozco con estas cualidades y espero que nuestros camaradas también lo hagan. Espero que la historia, alguna vez, pueda reconocer a sus verdaderas milicias”, afirmó García Tuñón.

El general Humberto Pizzi, también amigo de Bussi, reflexionó acerca de su degradación, su condena y el avance de las causas contra militares por los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar. “Tenemos mil camaradas presos, muchos ubicados en cárceles comunes. Están esperando que se mueran como Antonio”, aseguró Pizzi.

Su hijo Ricardo, que está distanciado de su hermano José Luis por motivos políticos, realizó una misa en la Iglesia San Roque, en Tucumán.

En el salón de la administración del cementerio Jardín de Paz que se encuentra a unos veinte metros de la entrada, un grupo de cinco señoras conversaba copiosamente. “El miércoles fue tremendo. Cuando apareció la placa en Crónica, la llamo a la China y me dice ‘No, no, Antonio sigue con nosotros’.” Una mujer de más de setenta años, rubia con corte de pelo carré y la nariz operada, comentaba los últimos dos días de vida de Bussi y las noticias que lo daban por muerto, mientras mechaba una invitación a jugar a las cartas.

–¿Vos jugás al bridge?

–No –respondió la mujer, también septuagenaria, que se encontraba sentada a su lado.

–¿Y al backgammon?

Antes de las diez y media, cuando llegó el féretro, en el salón proliferaban los encuentros entre viejos camaradas que aprovecharon la ocasión para comentar temas de actualidad. Un hombre calvo de unos ochenta años, con un traje entallado marrón y lentes Ray Ban también marrones, se acercó a otros dos que estaban hablando sentados en un sillón de dos cuerpos. “¿Cómo es lo de Aerolíneas?”, le preguntó a uno de ellos, que llevaba puesto un saco azul. “Mirá, yo tengo dos hijos pilotos que me dicen que está todo… es un conflicto fuerte”, le respondió. El hombre calvo dijo “esperá” y, con toda la velocidad que puede tomar un hombre de ochenta años, acercó un sillón y se sentó. “¿Entonces es como dice Cirielli? ¿El pibe éste no entiende nada?”, volvió a preguntar, y recibió una respuesta afirmativa.

El féretro llegó de mano de su hijo José Luis, cuatro de sus nietos y uno de sus compañeros de armas. Detrás caminaban su hija y su mujer, quien se mudó a Pilar a raíz de la decisión de enterrar allí a su marido. Un hombre de pelo largo y camisa rosada se acercó hasta el cajón e hizo la venia pero nadie lo imitó. En silencio, el ataúd avanzó por la entrada y se detuvo durante cinco minutos a la altura de la administración. Los concurrentes se acercaron a abrazar a la viuda y los hijos. Eran alrededor de cincuenta. Cuando el cajón comenzó a avanzar en dirección a la capilla, los concurrentes aplaudieron. Antes de entrar, una mujer comentó a su marido por lo bajo: “Morir degradado…”.

El cura a cargo del responso empezó la ceremonia con una aclaración: “La casa del Señor tiene muchas habitaciones”, dijo, y luego habló de la fe y la vida eterna y consideró que Bussi se encuentra “de viaje”. “Te rogamos por el alma de tu hijo Antonio Domingo”, concluyó. Lentamente, el cajón salió de la capilla y se dirigió a la parcela 5 de la manzana 2 del sector “Jazmines” –número 23– del cementerio.

El amigo de Bussi

“Más que como camarada, quiero despedirte como amigo”, dijo García Tuñón, un hombre de 85 años con saco claro y lentes, quien conoció a Bussi en 1944 en el Colegio Militar, y se convirtió en su amigo en 1954, en la Escuela Superior de Guerra. El vínculo se profundizó cuando en 1967 lo enviaron a Tucumán. “Tan amigos éramos que cuando hicimos el viaje a Estados Unidos, nos sentamos el uno al lado del otro en el avión como si estuviéramos en el mismo pupitre. Ida y vuelta, jugando interminables partidos de truco”, afirmó el coronel, refiriéndose al curso de Mando y Estado Mayor General en Leavenworth, en la ciudad de Kansas, donde Bussi aprendió técnicas de contrainsurgencia.

“Tenía dos amigos entrañables: Calcaño y Fantoni. Si por casualidad se sentaban Calcaño a mi izquierda y Fantoni a mi derecha y vos, Antonio, un poquito más a la derecha, estabas ofuscado”, confesó, refiriéndose al coronel Hugo Carlos Fantoni, quien está siendo juzgado en Bahía Blanca por su desempeño como jefe del Departamento de Personal del Quinto Cuerpo del Ejército en esa ciudad. A pesar de la amistad que los hermanaba, Bussi pasó tres años sin hablarle a García Tuñón porque éste una vez no lo defendió ante las críticas de sus compañeros del Comando, que consideraban que Bussi era demasiado competitivo en el básquet y el fútbol. Años después se encontraron en una reunión de promoción y se dieron la mano.

García Tuñón apeló a una anécdota para recordar que Bussi, “a pesar de ser un duro entre los duros”, tenía sentido del humor: “Después de cenar una noche en Floreal, en Tucumán, a la una y media de la mañana, me dice ‘vamos a visitar a un amigo’. Fuimos al sanatorio y entramos a la sala de terapia. Tu amigo estaba dormido, Antonio, ¿te acuerdas?, lo tocaste un poquito en la frente así, suavemente, y él abrió los ojos, te miró, y dijo: ‘¡Carajo! ¡me morí! Estamos en el infierno’. Y vos largaste la carcajada”. Luego de recordar su gestión y considerarlo “un mostro (sic), de hacer obras, un mostro de la perfección, un mostro”, el coronel vinculó la cosmovisión de Bussi con la de los pueblos originarios de Estados Unidos. “Fuiste un fiel representante, sin saberlo, de los indios sioux, quienes decían que es mejor tener rayos en la mano, que truenos en la boca. Vos tuviste muchos rayos en la mano”, afirmó, conmovido.

Sin generales ni subalternos

“Antes de hablar, di un vistazo para ver si hay algún general, de cualquier jerarquía. Si hay alguno, por favor que levante la mano.” El general retirado en 1972 Humberto Pizzi recorrió con la vista a todos los que rodeaban la tumba. Nada. “Entonces, me voy a arrogar la representación del viejo Ejército. No del actual. El actual no lo reconoce porque le quitaron el grado. No para nosotros. Para los que lo queremos, no. Lo consideramos en nuestro aviso fúnebre como General de División”, afirmó Pizzi, refiriéndose al aviso publicado ayer en el diario La Nación y firmado por sus camaradas de la promoción 76 del Colegio Militar. “Yo les preguntaría a los numerosos oficiales que prestaron servicios a sus órdenes, ¿por qué no hay alguno acá presente? ¿Cuál es el miedo que los inhibe de estar despidiendo los restos del que alguna vez fue su jefe? Es ingrata la vida”, reflexionó.

“Alguien me preguntó en la cancha de tenis de Martelli a la que vamos los compañeros que estamos acá –recordó Pizzi–: ‘General, por qué no pusieron a Bussi en vez de a (Reynaldo Benito) Bignone?’ No pude contestarle porque participé de esa decisión. Pero un general dijo: ‘Porque Bussi tiene la cuota de crueldad que en ese momento hacía falta’.” Luego, el general desarrolló la idea, y explicó que en un país “azotado por la guerrilla”, no se podía andar “con las manos enguantadas”, y que en Tucumán, el Ejército Revolucionario del Pueblo “iba a tomar el poder”. “Parece una ironía que los mismos que el Ejército combatía en los ’70 estén hoy en el poder. Ganaron elecciones y son gobiernos legítimos, pero, ¡qué resentimiento!”, comentó Pizzi, y se lamentó por los camaradas presos.
La historia lo juzgará

“La ciudadanía tardará en reconocer lo que estoy diciendo. Pero es la historia la que va a juzgar y dar a cada uno lo que le corresponde”, dijo Pizzi, en lo que consideró un “último consuelo” para Bussi. “Además fue el mejor papá del mundo”, agregó su hija Fernanda, y el cajón descendió lentamente cubierto por una bandera argentina, la insignia que Bussi nunca defendió.

Informe: Sol Prieto.


Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-182187-2011-11-27.html

Publicado en www.contexto.com.ar

email este artículo